Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А47-4855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4855/2018
г. Оренбург
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена       18 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        25 сентября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области в городе Бугуруслане, Абдулинском городском округе, Бугурусланском, Северном, Асекеевском, Матвеевском, Пономаревском районах", г. Бугуруслан Оренбургской области, 

к закрытому акционерному обществу "Энергетик", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Похвистнево Самарской области,

о взыскании 239 826  руб. 12 коп.


         Истец - федеральное бюджетное учреждение здравоохранение "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области", ответчик - закрытое акционерное общество "Энергетик" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.  


         Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Энергетик" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на лабораторный производственный контроль №148/17-к от 31.03.2017 в размере 126 132 руб., пени в размере 113 694 руб. 12 коп.

         Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

         Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

         Между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" (истец, исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Энергетик" (ответчик, заказчик) заключен договор №148/17-к на лабораторный производственный контроль от 31.03.2017.

         Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель является аккредитованной в установленном порядке лабораторией, обязуется оказать услуги по проведению лабораторный исследований питьевой воды, в объеме, предусмотренном в расчете стоимости услуг (приложение №1) являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется отобрать согласно требованиям ГОСТов и доставить для исследования пробы воды, получить результаты оказания услуг-протоколы проведенных исследований, испытаний (измерений), иные итоговые документы и оплатить оказанные услуги в срок, определенный договором.

         Цена договора установлена в пункте 2.1. договора, и составляет 424 902 руб. 52 коп., в том числе НДС 18% 64 815 руб. 64 коп., и определяется на основании расчета стоимости услуг (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора, составленным в соответствии с прейскурантом цен на проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, выполняемых в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" и его филиалах, действующего на момент заключения договора.

         Оплата за проведение лабораторный исследований и испытаний, осуществляется заказчиком ежемесячно, в форме предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течении 10-банковских дней с момента выставления счета, и не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета-фактуры и акта оказанных услуг. Моментом оплаты оказанной услуги по договору считается момент поступления денежных средств на счет исполнителя (пункт 2.2. договора).  

         Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оказанным услугам составила 126 132 руб.

         На основании пункта 3.2. договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 113 694 руб. 12 коп., из расчета 0,5% цены договора за каждый день просрочки.

         В связи с тем, что задолженность в установленные сроки не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

  В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, двусторонне подписанными актами оказанных услуг №416 от 11.08.2017, № 607 от 29.08.2017, № 727 от 26.10.2017.

 Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

  В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

  Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

  Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 126 132 руб.

  Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 113 694 руб. 12 коп.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

  В соответствии с пунктом 3.2 договора, за необоснованную просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,5 % цены настоящего договора за каждый день просрочки.  

  Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежа за оказанные истцом услуги, требование истца об уплате неустойки  является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд не соглашается с расчетом истца в части начального периода взыскания.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата за проведение лабораторный исследований и испытаний, осуществляется заказчиком ежемесячно, в форме предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течении 10-банковских дней с момента выставления счета, и не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Однако истцом при расчете неустойки условия пункта 2.2 договора не учтены.

Исходя из условий пункта 2.2. договора, с учетом истечения 5 банковских дней период просрочки составляет: по акту № 416 от 11.08.2017 период просрочки с 19.08.2017 по 26.03.2018 (220 дней), № 607 от 29.08.2017 период просрочки с 06.09.2017 по 26.03.2018 (202 дней), № 727 от 26.10.2017 период просрочки с 03.11.2017 по 26.03.2018 (144 дней).

  Согласно расчету суда сумма неустойки, подлежащая взысканию за указанный период составляет 108 648 руб. 40 коп., в связи с чем, требование истца в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению.

  Таким образом, требования истца подлежит взысканию частично, в сумме 234 780 руб. 40 коп., в том числе 126 132 руб. основного долга, 108 648 руб. 40 коп. неустойки.

  Расходы по госпошлине в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего её при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

  Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" удовлетворить частично.

         Взыскать с закрытого акционерного общества "Энергетик" в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области"  234 780 руб. 40 коп., в том числе 126 132 руб. основного долга, 108 648 руб. 40 коп. неустойки, а также 7 633 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

         В остальной части иска отказать.

         Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                               Т.А. Долгова