Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А42-5910/2025

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, <...> http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5910/2025 «06» октября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом Энергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 1, квартира 17, город Полярные Зори, Мурманская область, 184230

о взыскании 29 630 390 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 12.12.2024 № 12.12/13, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Росатом Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 1, квартира 17, город Полярные Зори, Мурманская область, 184230) (далее - МУП «Энергия», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.08.2015

№ 5120104615 за март, апрель, май 2025 года в сумме 29 630 390 руб. 90 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 23.07.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 23.09.2025, обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

22.09.2025 истец представил в суд подписанный ответчиком акт сверки взаиморасчётов за период с 01.03.2025 по 31.05.2025.

Явившийся в судебное заседание представитель АО «Росатом Энергосбыт» настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

МУП «Энергия», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 10 02516 4), своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В ходе предварительного судебного заседания суд, с учётом мнения представителя истца и не поступления возражений от ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу

в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и МУП «Энергия» заключен договор энергоснабжения от 10.08.2015

№ 5120104615, в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 об изменении номера договора (далее - Договор, л.д. 29-40, 54), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/ или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Отпустив в марте, апреле, мае 2025 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.03.2025 № 5120104615/037479, от 30.04.2025 № 5120104615/063264, от 31.05.2025 № 5120104615/078341 на общую сумму 29 980 390 руб. 90 коп. (л.д. 75, 80, 85), которые ответчик оплатил частично на сумму 350 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 29 630 390 руб. 90 коп.

Претензией от 19.06.2025 № 51-19.06-74-исх истец уведомил ответчика

о наличии задолженности и необходимости оплаты потреблённой электрической энергии; предупредил, что в случае неоплаты суммы задолженности Гарантирующий поставщик будет вынужден обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за электрическую энергию и пеней, с отнесением на МУП «Энергия» судебных расходов (л.д. 136-138).

Поскольку обязательство по оплате потреблённой электрической энергии

ответчик не исполнил, а претензию оставил без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счётам-фактурам

за март, апрель, май 2025 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности по оплате электрической энергии за март, апрель, май 2025 года,

в материалах дела не имеется.

Наличие задолженности в сумме 29 630 390 руб. 90 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчётов за период с 01.03.2025 по 31.05.2025.

Каких-либо возражений ни по размеру задолженности, ни по существу предъявленных требований ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании

с ответчика задолженности в сумме 29 630 390 руб. 90 коп. обоснованным, документально подтверждённым и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд установил следующее.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением

от 14.07.2025 № 17019 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 521 304 руб. (л.д. 10).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 29 630 390 руб. 90 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 521 304 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 521 304 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (ИНН <***>), зарегистрированного 27.07.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 1, квартира 17, город Полярные Зори, Мурманская область, 184230 в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 29 630 390 руб.

90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 521 304 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова