Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления кассационной жалобы


город Тюмень Дело № А27-16707/2022


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Игошиной Е.В., рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» на решение от 26.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ерохин Я.Н.) и постановление от 29.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Сластина Е.С., Чикашова О.Н.) по делу № А27-16707/2022 по иску акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (654084, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк, район Кузнецкий, улица Новороссийская, дом 35, этаж 2, помещение 26, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (654006, Кемеровская область – Кузбасс, <...> (Центральный район), здание 11, офис 305/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Любимый город» к акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» об обязании произвести перерасчет по договору.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), министерство жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство финансов Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственная жилищная комиссия Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:


акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 26.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-16707/2022.

Определением от 03.03.2026 кассационная жалоба оставлена без движения на срок


2 А27-16707/2022


до 02.04.2026 года, заявителю предложено представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение министерству жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, обществу с ограниченной ответственностью «УК Любимый город», Региональной энергетической комиссии Кузбасса, прокуратуре Кемеровской области – Кузбасса, комитету жилищно- коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, Министерству финансов Кузбасса, Государственной жилищной комиссии Кузбасса копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. либо в случае затруднительного финансового положения подать документально мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

В установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

От общества поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в связи с наличием трудностей по оплате государственной пошлины.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь приведенными разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд округа считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


3 А27-16707/2022

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 29.04.2026.


2. Повторно предложить заявителю представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение министерству жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, обществу с ограниченной ответственностью «УК Любимый город», Региональной энергетической комиссии Кузбасса, прокуратуре Кемеровской области – Кузбасса, комитету жилищно- коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, Министерству финансов Кузбасса, Государственной жилищной комиссии Кузбасса копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют .

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.С. Кликушина