Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А46-4111/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4111/2017
17 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению города Омска «Эксплуатация объектов внешнего благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 22 384 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 22.09.2015, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.01.2017, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к бюджетному учреждению города Омска «Эксплуатация объектов внешнего благоустройства» (далее – ответчик, БУ города Омска «ЭОВБ») о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 22 384 руб. 26 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в сумме 10 852 руб. 95 коп. Исковые требования в уменьшенном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика факт оказания услуг по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, следующее.

Как указывает истец, 17.06.2016 между ПАО «Ростелеком» (Оператор связи) и БУ города Омска «ЭОВБ» (Абонент) заключен договор № 655000081562 об оказании услуг связи, предметом которого являлось выделение 6 портов широкополосного доступа (424,80 руб. с НДС за каждый) и оказание услуг интернет по технологии GPON (безлимитный тарифный план Бизнес 4096 - 3079,80 руб. с НДС) по адресам, указанным в Приложении №2 (ул. Ч. Чалиханова, д. 11 - 4 точки, ул. Ленина, д. 40 - 1 точка, ул. Съездовская, д. 34- 1 точка).

06.10.2016 Абонент обратился к Оператору с заявлением о расторжении договора в части: 4 точек по ул. Ч. Чалиханова и 1 точки по ул. Ленина (письмо за № 1253 от 06.10.2016 прилагается).

16.11.2016 Абонент обратился к Оператору с заявлением, в котором подтверждает, что расторгнуть договор необходимо в части оказания услуг интернет - 4 точек по ул. Ч.Чалиханова и 1 точки по ул. Ленина. Указывает, что срок договора продлен до 17.10.2016 и сумма договора увеличена до 83 798 руб. 88 коп. (письмо за № 1365 от 16.11.2016).

Из письма Абонента от 29.11.2016 за № 1390 следует, что Абонент просит Оператора расторгнуть договор в отношении 6 точек доступа.

Факт оказания Оператором услуг Абоненту, их объем, стоимость подтверждаются, в том числе, трафиком интернет-соединений по 16.10.2016, полученными с помощью оборудования связи, прейскурантом Оператора. В качестве такого оборудования Оператор использует сертифицированное оборудование связи - автоматизированную систему расчетов АСР «Старт» ОС-З-СТ-0503, разработанную в соответствии с «Правилам автоматизированных систем расчетов», утвержденными Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73.

Из представленного трафика следует, что фактически услугой пользовались по 6 точкам подключения с 01.10.2016 по 16.10.2016 на сумму 10 852 руб. 95 коп. (порт + интернет 424,80 руб.+3079,80 руб.=3504,60 руб. с НДС за 1 точку подключения), всего в месяц за 6 точек подключения 3 504,60 рубх6=21027,60 руб.

06.10.2016 письмо абонента о расторжении с 17.10.2016 - 5 точек подключения. 29.11.2016 письмо абонента о расторжении 6 точек подключения.

Трафик по 16.10.2016. Следовательно, с 01.10.2016 по 16.10.2016 - 10 852 руб. 95 коп. (21027,60x16 дней :31 день=10 852,95 руб.).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности задолженности за услуги связи в сумме 10 852 руб. 95 коп., явилось основанием для предъявления истцом настоящего требования.

Суд находит исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт оказания услуг, их объем и стоимость, учитывая, что доказательств оплаты услуг в сумме 10 852 руб. 95 коп. ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Эксплуатация объектов внешнего благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги связи в сумме 10 852 руб. 95 коп., а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков