Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А62-7438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-7438/2022
07 декабря 2022 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДомВелл» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ВНН 34/2022 от 01.12.2020 в размере 169 967,68 руб., неустойки за период 24.03.2022-31.03.2022 в размере 271,96 руб.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом, от ООО «Аспект» ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДомВелл» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ВНН 34/2022 от 01.12.2020 в размере 169 967,68 руб., неустойки за период 24.03.2022-31.03.2022 в размере 271,96 руб., компенсации расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 12 сентября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

С учетом представленных возражений ответчика суд определением от 07 ноября 2022 года перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием, что сумма задолженности не изменилась, истцом поддержаны требования в ранее заявленной редакции.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он оспаривает обязанность оплаты полученного товара исходя из условий договора.

С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения спора по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено на основании представленных в материла дела документов без участия представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным №№ RF00-039504 от 23.12.2021, RF00-039505 от 23.12.2021, RF00-039506 от 23.12.2021, RF00-039507 от 23.12.2021, на общую сумму 170 296,99 рублей, нарушением срока оплаты при наличии договорных отношений в рамках договора поставки № ВНН 34/2022 от 01.12.2020.

Ответчик, не оспаривая факт наличия договорных отношений в рамках указанного договора с учетом подписания сторонами дополнительного соглашения от 01.12.2020, исковые требования не признал, указав на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями Договора оплата товара Покупателем производится Поставщику по мере реализации товара, но не позднее 90 календарных дней с даты поставки товара. Таким образом, договор поставки содержит элементы договора комиссии, но без согласования порядка действий в случае если после истечения 90 календарных дней Покупатель не вернул товар и не оплатил его. Ответчик полагает, что исходя из условий договора оплате подлежит только товар, реализованный Покупателем, также указал на частичную оплату товара.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. ООО «Аспект» представлена претензия от 13.06.2022 № 114 с требованием оплаты товара (направлена 08.07.2022).

Из материалов дела следует, что между ООО «АСПЕКТ» (Поставщик) и ООО «ДомВелл» (покупатель) 01 декабря 2020 года был подписан договор поставки № ВНН_34/2020 (далее - договор), по которому Поставщик обязался поставить на основании согласованного и принятого к исполнению предварительного письменного заказа Покупателя, а Покупатель принять детские игрушки и прочий товар и оплатить его на условиях договора.

Договор подписан в двустороннем порядке с согласованным сторонами протоколом разногласий к договору. Факт заключения договора и его исполнения в части поставок товара сторонами не оспаривается.

ООО «Аспект» представлены в материалы дела первичные бухгалтерские документы- №№ RF00-039504 от 23.12.2021, RF00-039505 от 23.12.2021, RF00-039506 от 23.12.2021, RF00-039507 от 23.12.2021, на общую сумму 170 296,99 рублей, о поставке товара в адрес ООО «ДомВелл», которые подписаны в двустороннем порядке.

Факт поставки товара по указанным накладным ООО «ДомВелл» не оспаривает, полагая, что оплате подлежит только товар, который был реализован.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и соблюли его письменную форму, ассортимент и количество поставляемого товара согласованы при направлении заявок покупателя в порядке, установленном договором (раздел 2) и отражены в товарных накладных, подписанных в двустороннем порядке. Товар принят ответчиком без замечаний, доказательств несоответствия качества поставленного товара или отказа от поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями договора от 01.12.2020 в редакции дополнительного соглашения определено, что оплата товара покупателем производится путем безналичного расчета по мере реализации товара, с обязательным предоставлением Покупателем в адрес Поставщика один раз в месяц: не позднее 7 числа следующего месяца отчета о продажах и остатках товара за отчетный период. Отчетным периодом является один месяц. Платеж производится на основании отчета о продаже и остатках товара за отчетный период не позднее 20 числа следующего месяца. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При этом оплате подлежит только фактически реализованный товар. Поставщик не вправе требовать оплаты товара, который не реализован Покупателем.

При этом в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе приостановить отгрузку товара Покупателю без применения к Поставщику каких-либо мер ответственности. В срок не позднее 90 календарных дней от даты Поставки соответствующей партии товара Покупатель обязан либо возвратить Поставщику весь нереализованный товар либо произвести за товар окончательный расчет не зависимо от объема реализованного товара. Предъявляемый к возврату товар должен быть надлежащего качества, иметь неповреждённую индивидуальную упаковку (в том числе на упаковке и товаре не должно быть ценников, стикеров, противокражных бирок Покупателя). Стороны по согласованию могут произвести уценку не реализованного товара (п.5.4 договора).

При этом согласно п.5.3 стороны обязуются проводить сверку расчетов на основе фактического отпуска товар один раз в квартал не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, или по запросу одной из сторон по мере необходимости. Покупатель обязан составит и направить Поставщику акт сверки не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. В случае отсутствия у Поставщика, подписанного Покупателем акта сверки в установленный настоящим пунктом срок, задолженность (при ее наличии) считается признанной Покупателем поданным учета Поставщика в полном объеме.

При этом п. 5.4 договора принятие возвращенного товара (нереализованного) является правом Поставщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Нормы главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что изменение существующего договорного обязательства возможно в рамках требований закона и условий самой сделки. При этом Федеральным законом регламентировано, что обязательство считается измененным с момента заключения сторонами этого обязательства соответствующего соглашения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена общая воля сторон с учетом целим договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В рассматриваемом случае стороны при согласовании условий договора установили обязанность Покупателя производить оплату товара на основании данных о его реализации, которые предоставляются Покупателем ежемесячно отчета о продажах и остатках товара в срок не позднее 20 числа следующего месяца.

Вместе с тем, в срок не позднее 90 календарных дней от даты поставки соответствующей партии товара у Покупателя возникает обязанность полностью оплатить товар не зависимо от объема реализации либо произвести возврат нереализованной части товара.

В контексте п. 5.4 договора при толковании его условий суд определяет волеизъявление сторон на возникновение обязанности Покупателя по оплате товара независимо от его реализации при истечении 90 календарного срока в случае если Покупателем не приняты меры к направлению данных об объемах реализации и остатках товара и меры к возврату нереализованного товара и Поставщик такой товар принял в порядке, определенном договором. При этом на Покупателя также возложена обязанность по ежеквартальному предоставлению отчетов о продаже и проведение сверки расчетов.

В материалы дела представлены товарные накладные о поставке товара в адрес ООО «ДомВелл» от 23.12.2021, при этом сведения о предоставлении отчетов о продажах и объемах реализации товара не представлены.

Вместе с тем, исходя из содержания претензии № 114 от 13.06.2022 ООО «Аспект» поставлял ответчику товар по иным накладным от 23.12.2021, на момент направления претензии задолженность составляла 267 112,09 рублей, после выставления претензии частично оплачена ответчиком.

Факт получения товара по товарным накладным, представленным в материалы дела ООО «Аспект» не оспаривается, при этом платежное поручение от 02 июня 2022 года на сумму 50 000 рублей учтено ООО «Аспект» при определении суммы долга согласно представленному акту сверки. Также исходя из представленного акта сверки следует факт принятия части нереализованного товара от Покупателя 11.07.2022, задолженность составляет 169 967,66 рублей.

Таким образом, с ООО «ДомВелл» в пользу ООО «Аспект» подлежит взысканию задолженность в размере 169 967,66 рублей

Также в связи с нарушением срока оплаты товара ООО «Аспект» заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 271,96 рублей, которую истец рассчитал за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 с применением ставки 0,02% от просроченного платежа с учетом протокола разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет проверен судом, является арифметически верным.

ООО «ДомВелл» период начисления пени и порядок ее начисления не оспаривал, указывая на отсутствие обязанности оплаты товара.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

ООО «Аспект» произведена оплата госпошлины в сумме 6107 рублей (платежное поручение № 46152 от 25.08.2022).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ДомВелл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 170 239,64 рублей, в том числе задолженность в размере 169 967,68 рублей, пени в размере 271,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6107 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А. Савчук