Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-269286/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269286/2022-32-2249
г.Москва
20 февраля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Пелагика» (ИНН <***>)

к ООО «РЫБСЕРВИС+» (ИНН <***>)

о взыскании 865 702 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пелагика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РЫБСЕРВИС+» (далее – Ответчик) 365 702 руб. 40 коп. задолженности, 500 000 руб. неустойки за период с 29.05.2021г. по 31.03.2022г., со 02.10.2022г. по 28.11.2022г. и с 29.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 12, 309,310, 330, 506, 516 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не направили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22 августа 2019 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 87/19, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель (Представитель Покупателя по доверенности) принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. Договора Ассортимент, количество, цена, а также условия, сроки оплаты и поставки товара устанавливаются в Спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 365 702 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 360 от 20.05.2021 г. (178 819, 20 руб.) и № 376 от 25.05.2021 г. (186 883, 20 руб.), подписанными уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 2.4.Договора предусмотрено, что датой поставки товара считается дата приемки товара Покупателем (уполномоченным покупателем Представителем (перевозчиком)) н подписания накладной (товарной накладной, товарно-транспортной накладной).

В соответствии с п. 5.2. Договора оплата товара производится Покупателем на основании выставленного счета в 3-х дневнный срок, если иной срок не указан в Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель обязан забрать оплаченный товар в течении 4-х дней, с момента поступления денежных средств на р/счет Поставщика. Дальнейшее хранение товара на складе Поставщика является платным. Стоимость хранения составляет 45,00 руб. т/сутки.

Поставщик имеет право аннулировать заказ и выставленный соответствующий счет, при несоблюдении Покупателем установленных условий оплаты товара.

Согласно п. 5.3. Договора если иное не предусмотрено Приложением к настоящему договору, то товар поставляется при условии получения 100 % предоплаты.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставленный товар ответчиком не оплачен, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 365 702 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 486 ГК РФ установлено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 365 702 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателями обязательств по оплате товара Поставщик, в соответствии со ст. 322-366 Гражданского Кодекса РФ, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга, а так же требовать уплату неустойки в размере 0,5% процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты..

Истцом заявлено о взыскании неустойки на сумму 500 000 руб. за период с 29.05.2021г. по 28.11.2022г.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

При этом, принимая во внимание, что истцом добровольно снижен размер неустойки, которая не превышает начисленную в соответствии с п. 6.2. Договора сумму за период с 29.05.2021г. по 31.03.2022г. и со 02.10.2022г. по 28.11.2022г., требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме – 500 000 руб.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 29.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Данные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи № 23/11К2022 от 23.11.2022, а также платежным поручением № 717 от 25.11.2022г.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой оказанных консультационных и юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 30 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,307-310, 330,506, 516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РЫБСЕРВИС+» (ИНН <***>) в пользу ООО «Пелагика» (ИНН <***>) 365 702 (Триста шестьдесят пять тысяч семьсот два) руб. 40 коп. задолженности, 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. неустойки за период с 29.05.2021г. по 31.03.2022г., со 02.10.2022г. по 28.11.2022г. и с 29.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, 30 000 (Тридцать тысяч) руб. судебных издержек, а также 20 314 (Двадцать тысяч триста четырнадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина