Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А72-2718/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-2718/2020

«26» мая 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена «21» мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «26» мая 2020 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М.Таировой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 4 633 412 руб. 42 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.12.2019;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.11.2019;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» о взыскании 4 633 412 руб. 42 коп., в том числе: 4 567 810 руб. 85 коп. – основной долг за оказанные услуги по контракту №07/18 от 25.07.2018 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, 65 601 руб. 57 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

07.05.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по контракту от 25.07.2018 №07/18 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 4 567 810 руб. 85 коп., пени за период с 15.11.2019 по 21.05.2020 в сумме 138 015 руб. 95 коп.

В судебном заседании 21.05.2020 представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела оригинал ходатайства об уточнении исковых требований, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика исковые требования признал, согласился с суммой основного долга и неустойки.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (Исполнитель) и Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (Заказчик) оформлен контракт №07/18, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по организации горячего лечебного питания в Госпитале Ветеранов, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость надлежаще оказанных услуг (п.1.1 контракта).

Согласно п. 3.3 контракта, расчеты по контракту производятся по факту оказания услуг, подтвержденному необходимыми отчетными документами, в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке оказанных услуг.

Срок исполнения контракта: декабрь 2020 года (п.5.1 контракта).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 оказал ответчику услуги по организации горячего лечебного питания, что подтверждается актами об оказании услуг №1063 от 15.10.2019, №60 от 31.10.2019, №155 от 15.11.2019, №241 от 30.11.2019, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства оплате оказанных услуг по контракту №07/18 от 25.07.2018 надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по контракту №07/18 от 25.07.2018 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 составляет 4 567 810 руб. 85 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требовании признал, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 567 810 руб. 85 коп.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 15.11.2019 по 21.05.2020 в сумме 138 015 руб. 95 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Ответчик согласился с расчетом ответчика и суммой неустойки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 138 015 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» задолженность по контракту от 25.07.2018 №07/18 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 4 567 810 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот десять) руб. 85 коп., пени за период с 15.11.2019 по 21.05.2020 в сумме 138 015 (сто тридцать восемь тысяч пятнадцать) руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 529 (сорок шесть тысяч пятьлсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин