Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А55-35282/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

28 марта 2024 года Дело № А55-35282/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е., рассмотрев в судебном заседании 21 - 28 марта 2024 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТК Изумруд Авто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феррони Тольятти" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании при участии в заседании

от истца – представитель Никифоров П.А (по доверенности от 04.10.2023); после перерыва представитель тот же

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Изумруд Авто" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Феррони Тольятти", в котором просит взыскать задолженность по договору № 1 от 12.01.2021 в сумме 1 679 250 руб. 00 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований до 1 579 250 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 514 250 руб. 00 коп., которое принято судом, поскольку не противоречит ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, в отзыве на иск сослался на частичное погашение задолженность, произведенное платежным поручением от 14.03.2024 № 262 на сумму 65 000 руб. 00 коп. Также в отзыве на иск ответчик ссылается на чрезмерность заявленных истцом к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТК Изумруд Авто» и обществом с ограниченной ответственностью «Феррони Тольятти» 12.01.2021 заключен договор № 1, в соответствии с п. 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «ТК Изумруд Авто» обязуется оказывать обществу с ограниченной ответственностью «Феррони Тольятти» услуги, связанные с транспортным обслуживанием, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги перевозчика.

В п. 1.2 договора (с учетом протокола разногласий) стороны согласовали, что под услугами понимается предоставление транспортных средств определенной марки для перевозки пассажиров по маршруту и в сроки, согласованные обеими сторонами. Марки предоставляемых транспортных средств, время отправления и прибытия транспортных средств по согласованным маршрутам определяются в заявке, которая будет являться

неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). (л.д. 15)

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе третьем.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг производится заказчиком в соответствии с тарифами, установленными в приложении № 1 к договору.

Оплата услуг производится заказчиком один раз в месяц на основании счетов и детализации оказанных услуг перевозчика в течение пятнадцати календарных дней с момента получения заказчиком оригинала счета, счета-фактуры и подписания заказчиком акта приемки услуг за отчетный месяц. (п. 3.2 договора)

Заказчик обязан подписать акт приемки услуг или дать мотивированный отказ от подписания в течение пяти банковских дней с даты получения акта приемки услуг, оригинала счета, счета-фактуры и подписания заказчиком акта приемки услуг за отчетный месяц. (п. 3.3 договора)

По факту оказания услуг сторонами подписаны универсальные передаточные документы. (л.д. 53-56)

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 394 000 руб. 00 коп., в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 28.06.2023 № 2023/06/28-1 с требованием оплатить задолженность, в указанной претензии был предложен график погашения долга: 798 000 руб. 00 коп. – срок перечисления до 10.07.2023, 798 000 руб. 00 коп. – срок перечисления до 10.08.2023, 798 070 руб. 00 коп. – срок перечисления до 10.09.2023. (л.д. 18)

В ответ на указанную претензию ответчик направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТК Изумруд Авто» гарантийное письмо, в котором указывает на то, что задолженность в соответствии с предложенным в претензии от 28.06.2023 № 2023/06/28-1 графиком. (л.д. 11)

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 514 250 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг истцом.

Ссылка ответчика на оплату в сумме 65 000 руб. 00 коп., произведенную платежным поручением от 14.03.2024 № 262, учтена истцом при уменьшении исковых требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений против размера задолженности не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Ответчик наличие долга не отрицал, доводы, изложенные в отзыве на иск сводятся к тому, что обществом с ограниченной ответственностью «Феррони Тольятти» произведена частичная оплата, учтенная истцом при расчете исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 514 250 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТК Изумруд Авто» и адвокатом Никифоровым Павлом Александровичем заключено соглашение об оказании правовой помощи от 04.10.2023 № 011, в соответствии с которым доверитель поручает адвокату, а адвокат принимает поручение на оказание юридической помощи – обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Феррони Тольятти» по договору от 12.01.2021 № 1. (п. 1.2 соглашения) (л.д. 16-17)

В рамках указанного соглашения адвокат оказывает доверителю услуги по совершению всех процессуальных действий, необходимых для полноценной и эффективной защиты прав доверителя и охраняемых законом интересов. (п. 1.3 соглашения)

В соответствии с указанным соглашением стоимость оказанных услуг состоит из: суммы 30 000 руб. 00 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. за каждое выездное судебное заседание (личное присутствие адвоката в судебном заседании в Арбитражном суде Самарской области).

Явка адвоката Никифорова Павла Александровича обеспечена в заседания, назначенные на 18.01.2024, 28.02.2024 и 21-28 марта 2024 (с учетом перерыва в судебном заседании).

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 04.10.2023 № 449 на сумму 30 000 руб. 00 коп., от 26.01.2024 на сумму 20 000 руб. 00 коп.

В материалы дела представлен акт оказанных услуг на сумму 50 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 28.03.2024 адвокат пояснил, что в размер судебных расходов на оплату юридических услуг входит оказание услуг по составлению искового заявления и участие в трех заседаниях суда.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально.

Ответчик в отзыве на иск заявил о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, ссылаясь на то, что дело не является сложным.

В соответствии с решением Совета Палаты адвокатов Самарской области от 24.02.2022 № 22-02-08/СП в арбитражном судопроизводстве установлены следующие гонорары: составление искового заявления – от 20 000 руб. 00 коп., участие в суде первой инстанции (1 судодень) – от 10 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала при рассмотрении дела в суде, характер оказанных услуг, их необходимость и разумность, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп. (подготовка искового заявления – 10 000 руб. 00 коп., участие в трех судебных заседаниях – 10 000 руб. 00 коп. за один день) разумной и обоснованной, подтвержденной документально.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феррони Тольятти" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Изумруд Авто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 514 250 (Один миллион пятьсот четырнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 143 (Двадцать восемь тысяч сто сорок три) руб. 00 коп.; судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Изумруд Авто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 04.10.2023 № 448.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева