Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А27-26511/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26511/2020
город Кемерово
02 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 26 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 241 681 руб. 93 коп. задолженности (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность №218/20 от 17.08.2020, паспорт, диплом (до и после перерыва);

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" о взыскании 248 622 руб. 16 коп. задолженности (с учетом принятого судом в судебном заседании 31.03.2021 ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора №940008 от 05.09.2019 в период с июня 2020 года по февраль 2021 года.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичную оплату задолженности.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в размере 71 116 руб. 20 коп. задолженности за июль 2020 года, в остальной части требования уменьшены до суммы 172 456 руб. 73 коп. (из суммы задолженности исключена сумма 1891 руб.).

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения, настаивал на ходатайстве об отказе от иска в части.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация - ТСО) и ответчиком (исполнитель) 05.09.2019 заключен договор №940008, по условиям пункта 1.1 которого ТСО обязуется отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, производятся в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК КО и Решением новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 23.06.2015 №7/79, утвержденным на соответствующие период.

В силу пункта 6.4 договора окончательный расчет за потребленную энергию производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В рамках договора истцом в период с июня 2020 года по февраль 2021 года оказаны услуги на сумму 248622 руб. 16 коп.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для предъявления настоящих требований.

После обращения истца с иском ответчиком частично оплачена сумма долга в размере 71 116 руб. 20 коп., в связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части оплаченной суммы задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от требований в части взыскания с ответчика 71 116 руб. 20 коп. задолженности является процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств оплаты услуг в полном объеме, с учетом частичного отказа истца от иска в части, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 170565 руб. 73 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку отказ от иска в части требований обусловлен добровольным удовлетворением требований истца уже после обращения с настоящим иском в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания 71 116 руб. 20 коп. задолженности за июль 2020 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" 170565 руб. 73 коп. задолженности, а также 7834 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" справку на возврат из федерального бюджета 8267 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №5533 от 17.05.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова