Решение от 9 июня 2019 г. по делу № А40-54148/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-54148/19-110-434
10 июня 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения от 22 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "МОНОЛИТ" (125368 Москва город улица Барышиха дом 23 эт 1 пом 4, ОГРН: 1117746906903, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2011, ИНН: 7733783806)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАНЪ" (115184 Москва город набережная Озерковская дом 24 , ОГРН: 1107746312585, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2010, ИНН: 7715807300)

о взыскании 2 193 964,17 руб., задолженности, 248 649,27 руб. пени за период с 04.06.2018 по 27.02.2019 по договору №П-157-22 от 07.06.2017

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "МОНОЛИТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАНЪ" о взыскании 2 193 964,17 руб., задолженности, 248 649,27 руб. пени за период с 04.06.2018 по 27.02.2019 по договору №П-157-22 от 07.06.2017.

Определением суда от 18.03.2019 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 09.04.2019.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.04.2019. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Генеральный ПланЪ» (далее - Ответчик) и ООО «ПСФ «МОНОЛИТ» (далее -Истец), 07.06.2017г. был заключен Договор № П-157-22 (далее - Договор) на выполнение проектных работ по объекту: «Многофункциональный жилой комплекс» по адресу: <...>. (далее - Объект) на общую стоимость 2 437 737 (Два миллиона четыреста тридцать семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 96 копеек, в т.ч НДС 18% - 371 858 (Триста семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки (п.4.2. Договора).

Работы по Договору были выполнены Истцом и сданы Ответчику, что подтверждается актом выполненных работ от 21.05.2018 года.

В соответствии с п. 4.4. окончательная оплата выполненных работ производится Ответчиком после сдачи Истцом Работ (Этапа Работ) по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания в предусмотренном Договором порядке Акта о приемке выполненных Работ (Этапа Работ).

Истец надлежащим образом выполнил указанные работы, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по Договору подряда №П-157-22 от 21.05.2018 г.

Истцом по Договору выполнено работ на сумму 2 437 737 (Два миллиона четыреста тридцать семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 97 копеек, в т.ч НДС 18% - 371 858 (Триста семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки. Претензий по срокам и качеству выполненных работ Заказчик к Исполнителю не имеет.

По состоянию на 10.09.2018 года Ответчик выплатил Истцу сумму в размере 243 773,80 (Двести сорок три тысячи семьсот семьдесят три руб. 80коп.), задолженность Ответчика перед Истцом по основному долгу составляет 2 193 964 (Два миллиона сто девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят четыре руб. 17 коп.) рублей 17 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п. 7.2. Договора в случае просрочки Заказчиком сроков оплаты Работ по подписанным в предусмотренном Договором порядке Актам о приемке выполненных Работ, Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от просроченной денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от Цены Работ, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 248 649,27 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАНЪ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "МОНОЛИТ" 2 193 964 (Два миллиона сто девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 17 коп. задолженности, 248 649 (Двести сорок восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 27 копеек пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАНЪ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 35 213 (Тридцать пять тысяч двести тринадцать) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко