Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А41-64465/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64465/18
08 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Бецема» (ОГРН. 1025002869330)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания Вторсырье» (ОГРН.1137746577649)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 08.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Бецема» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания Вторсырье» (далее – ответчик, ООО ПК Вторсырье») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2014 № 05-92/2014 в размере 421 678 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 434 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 10.11.2014г. между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор от 10.11.2014 № 05-92/2014, согласно пункту 1.1 Договора Продавец продает, а Покупатель покупает лом и отходы черных металлов, принадлежащий Продавцу на правах собственности (далее – Товар), на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно Товарной накладной от 11.11.2015 № 527-М и Приемо-сдаточного акта от 11.11.2015 № 002278 истцом осуществлена поставка лома на сумму 180 558 рублей, а по Товарной накладной от 13.01.2016 № 51-М и Приемо-сдаточного акта от 13.01.2016 №13/01-01 – на сумму 241 120 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 421 678 рублей.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 6.1 Договора поставки от 10.11.2014 № 05-92/2014 предусмотрено, что основанием для оплаты является счет-фактура, выставленная продавцом на основании приемо-сдаточного акта покупателя. Оплата за товар производится в течение 5-ти банковских дней.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 16.07.2018 № 003405 оплатило госпошлину в размере 11 434 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 11434 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Бецема» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания Вторсырье» в пользу закрытого акционерного общества «Бецема» задолженность по договору поставки в размере 421 678 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 434 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук