Решение от 17 января 2018 г. по делу № А55-25648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25648/2017
18 января 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания»

к Думе городского округа Тольятти

о взыскании 2 626 руб. 92 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.04.2017г.

Установил:

Открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Думе городского округа Тольятти о взыскании 2 626 руб. 92 коп., в том числе 2 035 руб. 50 коп. – основная задолженность за декабрь 2015 года, 591 руб. 42 коп. – пени за период с 19.02.2015г. по 14.09.2017г.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик объем потребленной электрической энергии и размер задолженности не оспаривает, в соответствии с ранее представленным отзывом иск не признает, ссылается на полное исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии в рамках муниципального контракта №353 от 24.02.2015г. на сумму 68 335 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 24.02.2015г. между Открытым акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» (Далее по тексту - «Истец», «ОАО «ТЭК») и Думой городского округа Тольятти (Далее по тексту - «Ответчик») был заключен Муниципальный контракт энергоснабжения для потребителей, финансируемых из бюджетов № 353 (Далее по тексту - «Контракт»).

Согласно п.1.1. Контракта ОАО «ТЭК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего контракта.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении №3 к Контракту, в точки поставки, указанные в Приложении № 4 к Контракту.

За период действия Договора Ответчик допускал существенные нарушения его условий, предусмотренных п. 2.3.2 Контракта, не оплачивая потребленную электрическую энергию своевременно и надлежащим образом.

В связи с нарушением п. 2.3.2. Контракта у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 2 035 руб. 50 коп. за декабрь 2015 года.

Согласно п. 6.1. Договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п. 7.2. Контракта в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электрическую энергию, потребитель обязан уплатить проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей па момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленных сроков оплаты по день фактической выплаты включительно.

При этом, как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии, за указанный период не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 035 руб. 50 коп., что послужило основанием для начисления пени в размере 591 руб. 42 коп. за период с 19.02.2015г. по 14.09.2017г.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не  допускается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную энергию.

До настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату потребленной в декабре 2015 года электроэнергии, факт поставки электроэнергии последним не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в декабре 2015 года в сумме 2 035 руб. 50 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания пени в сумме 591 руб. 42 коп. за период с 19.02.2015г. по 14.09.2017г. иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Думы городского округа Тольятти в пользу Открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную в декабре 2015 года электрическую энергию в размере 2 035 руб. 50 коп. и пени в размере 591 руб. 42 коп. за период с 19.02.2015г. по 14.09.2017г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева