Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А46-379/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-379/2025
31 июля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СНХЗ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70 000 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СНХЗ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Группа компаний «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 982 500 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Стерлитамакский нефтехимический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Нефте транс логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие

от ООО «СНХЗ Финанс»  – ФИО1 по доверенности от 26.02.2025 (паспорт, диплом) посредством онлайн-сервиса;

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее - АО «ГК «Титан», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНХЗ Финанс» (далее - ООО «СНХЗ Финанс», ответчик) о взыскании 70 000 руб. убытков.

Определением от 24.01.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

06.03.2025 в материалы дела поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СНХЗ Финанс» о взыскании с акционерного общества «Группа компаний «Титан» 982 500 руб. убытков.

Определением от 17.03.2025 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание. Встречное исковое заявление ООО «СНХЗ Финанс» к АО «ГК «Титан» о взыскании 982 500 руб. убытков принято к производству.

16.04.2025 от АО «ГК «Титан» поступил отзыв на встречное исковое заявление.

13.05.2025 в материалы дела поступил отзыв общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс».

Протокольным определением от 15.05.2025 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве. Ответчику предложено представить позицию на отзыв истца в части довода о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11.06.2025 от ООО «СНХЗ Финанс» поступили возражения на отзыв на встречный иск.

В судебном заседании, состоявшемся 26.06.2025, ответчик высказался относительно заявленных требований.

Определением суда от 26.06.2025 судебное заседание отложено на 17.07.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора привлечены: акционерное общество «Стерлитамакский нефтехимический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Нефте транс логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

14.07.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от ООО «Нефтехимическая траснпортная компания» поступил отзыв на исковое заявление.

14.07.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от АО «Группа компаний «Титан» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Группа компаний «Титан».

16.07.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от ООО «СНХЗ ФИНАНС» поступило ходатайство о приобщении документов.

В судебном заседании, состоявшемся 17.07.2025, ответчик по первоначальному исковому заявлению поддержал заявленные требования.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, дополнительные доводы не представил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся доказательствам (статья 156  АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ГК «Титан» (далее Поставщик) заключило с ООО «СНХЗ Финанс» (далее - Покупатель) Договор поставки № ГКТ-23-371 от 05.10.2023 г. (далее - Договор), согласно которому Истец обязался передать в собственность Ответчику товар, а Ответчик принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему. Наименование, количество, качество Товара, метод измерения, сроки поставки и стоимость согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (п. 2.1. - 2.2. Договора) .

Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и возврат порожних Вагонов в течение 3 (трех) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения Вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 часов 00 минут даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут (время московское) даты отправления Вагонов со станции назначения на станцию отправления, либо иную станцию, указанную Поставщиком. Время использования Вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия груженых и дата отправки порожних Вагонов определяются по штемпелям железнодорожных накладных в графах «Прибытие на станцию назначения» и «Оформление приема груза к перевозке» (п. 4.2  Договора).

В случае нарушения Покупателем нормативного срока выгрузки Вагонов, установленного п. 4.2. настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей за один Вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения, при этом неполные сутки считаются за полные. Дополнительно Покупатель должен возместить не покрытые неустойкой расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой или предстоящей уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара (п. 8.6  Договора).

АО «ГК «Титан» осуществляло поставку товара в адрес ООО «СНХЗ Финанс» с привлечением услуг третьего лица - ООО «Транспортные технологии» (далее -Поставщик вагонов) - в рамках договора оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов № ГКТ-23-158 от 25.04.2023 года, где ООО «Транспортные технологии» выступало Исполнителем, а АО «ГК «Титан» - Заказчиком, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство о соблюдении срока нахождения цистерн на станциях выгрузки не более 3 суток.

ООО «СНХЗ Финанс» нарушило п. 4.2 Договора, допустив сверхнормативный простой цистерн на станциях выгрузки, цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договором срока.

В результате указанного в адрес истца поступили претензии №7101/ТТ-24 от 25.10.2024 г. на сумму 3 590 000,00 руб., №8385/ТТ-24 от 27.11.2024 г. на сумму 2 576 000, 00 руб. Требования по указанным претензиям в общей сумме 70 000,00 рублей возникли по обстоятельствам, за которые отвечает ООО «СНХЗ Финанс».

Платежными поручениями № 8834 от 07.11.2024 г. и № 10468 от 26.12.2024 г. Истец произвел оплату ООО «Транспортные технологии» штрафов по заявленным претензиям за нарушение сроков использования вагонов, в том числе за нарушение Ответчиком сроков возврата вагонов, в общей сумме 6 166 000,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии № 24-09/141 от 31.10.2024 г. и № 24-09/146 от 06.12.2024 г., содержащие требования о возмещении убытков, вызванных сверхнормативным простоем вагонов на станциях выгрузки, в сумме 32 000 рублей и 38 000 рублей.

Поскольку требования, изложенные в претензиях, ответчик в добровольном порядке не исполнил, АО «ГК «Титан» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование встречного иска ООО «СНХЗ Финанс» указывает на то, что во исполнение договора комиссии №24-12г-655 от 01.07.2012, заключенного между ООО «СНХЗ Финанс» (Истец, комиссионер) и АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» (Третье лицо, комитент), между ООО «СНХЗ Финанс» (Истец, Поставщик) и АО «ГК «Титан» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № СФ-СН-05/2/2024-149 от 26.04.2024 (далее по тексту - Договор поставки), в рамках которого в июле-сентябре 2024 года Истец осуществлял поставку Ответчику бутилен-бутадиеновую фракцию (ББФ). Согласно заключенным к Договору спецификациям (№1 - №5) поставка осуществлялась железнодорожными цистернами от станции Косяковка КБШ ж.д. до станции назначения Комбинатская.

Согласно условиям пункта 2.5.6 Договора поставки Покупатель обеспечивает выгрузку продукции и возврат вагонов на станцию назначения в течение 2 (двух) суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения.

За превышение срока разгрузки и возврата вагонов Поставщику (перевозчику) Покупатель, независимо от вины в этом простое его или грузополучателя, уплачивает Поставщику штраф в размере 3 900 (Три тысячи девятьсот) рублей за каждые полные и неполные сутки за один вагон. Данная ответственность и обязанность уплатить штраф возлагается на Покупателя и в том случае, когда поставка производится в адрес его грузополучателя (п. 5.8. Договора).

В связи с нарушением Ответчиком сроков возврата порожних вагонов Истцу Третьим лицом АО «СНХЗ» были выставлены претензии с требованием возмещения расходов на уплату штрафов за задержку вагонов под выгрузкой на общую сумму 1 108 500 руб.

В адрес Ответчика направлялись претензии № 809 от 20.11.2024, № 555 от 26.12.2024, № 557 от 26.12.2024 в связи с нарушением срока разгрузки и возврата вагонов Поставщику (перевозчику) с подтверждающими простой документами.

Сумма невозмещенных расходов на уплату штрафов за задержку вагонов под выгрузкой составляет 982 500 руб.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения первоначальных исковых требований.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Условиями договора между АО «ГК «Титан» и ООО «СНХЗ Финанс» какие-либо исключения по абзацу 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ не предусмотрены.

В рамках заключенного договора и на общих условиях поставки истец производил поставку товара, а ответчик принимал и оплачивал товар с условием ограниченного срока нахождения порожних вагонов у покупателя (грузополучателя) на станции назначения.

Условиями договора в пункте 8.6 предусмотрена ответственность ООО «СНХЗ Финанс» за просрочку возврата вагонов, а также обязанность ответчика по возмещению расходов, понесенных АО «ГК «Титан» вследствие такого ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств.

Основанием для предъявления истцом исковых требований послужили претензии контрагентов, перечень которых приведен выше по тексту настоящего решения.

Факт сверхнормативного простоя приведенных вагонов подтверждается приложенными к претензиям данными из ГВЦ ОАО «РЖД».

АО «ГК «Титан» платежными поручениями № 8834 от 07.11.2024 г. и № 10468 от 26.12.2024 г. произвел оплату ООО «Транспортные технологии» штрафов по заявленным претензиям за нарушение сроков использования вагонов, в том числе за нарушение ответчиком сроков возврата вагонов.

Факт сверхнормативного простоя приведенных вагонов подтверждается железнодорожными транспортными накладными.

Таким образом, материалами дела подтверждено сверхнормативное нахождение вагонов в пользовании ответчика.

Расчет убытков истца проверен, факт их несения подтвержден претензиями контрагентов.

При таких обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение несения истцом убытков, а также отсутствие доказательств, опровергающих вину ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части встречных исковых требований суд приходит к следующему.

Как было отмечено ранее, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В настоящем случае под убытками понимаются расходы на оплату штрафов, предъявленных контрагентами ООО «СНХЗ Финанс»  за несвоевременный возврат порожних вагонов, в которых производилась поставка бутилен-бутадиеновой фракции контрагентами истцу по встречному иску для последующей передачи ответчику по договору поставки N  СФ-СН-05/2/2024-149 от 26.04.2024.

В силу статьи 517 ГК РФ и пункта 2.5.6 договора поставки на ответчике АО «ГК «Титан» лежит обязанность организовать своевременную выгрузку товара из вагонов и обеспечить передачу порожних вагонов для их возврата на станцию назначения.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

В случае неисполнения данных обязанностей покупатель несет ответственность в соответствии с разделом 5 договора поставки.

Как усматривается из содержания пункта 2.5.6 договора поставки, Покупатель обеспечивает выгрузку продукции и возврат вагонов на станцию назначения в течение 2 (двух) суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения.

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия вагонов определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженный рейс), а дата передачи порожнего вагона - по дате оформления порожнего вагона к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения вагонов у Покупателя (Грузополучателя) начинается с момента прибытия груженных вагонов на станцию назначения, при этом неполные сутки считаются как полные, и продолжаются до даты отправления порожних вагонов со станции назначения.

Согласно пункта 5.8 договора ответственность Покупателя за превышение срока разгрузки и возврата вагонов Поставщику (перевозчику), согласованного в п. 2.5.6 Договора поставки, наступает независимо от вины в этом простое Покупателя или Грузополучателя.

В соответствие с пунктом 5.2 Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору Покупатель возмещает Поставщику все причиненные убытки.

Как указывалось выше, претензии контрагента истца - ООО «СНХЗ Финанс» №И-816 от 08.11.2024, №И-815 от 08.11.2024, №3171 от 11.10.2024 и претензии, направленные им ответчику – АО «ГК «Титан», мотивированы тем, что нарушен срок использования вагонов, в которых производилась поставка бутилен-бутадиеновой фракции.

Факт сверхнормативного простоя приведенных вагонов подтверждается приложенными к претензиям данными из ГВЦ ОАО «РЖД».

Истец - ООО «СНХЗ Финанс»  платежными поручениями № 2134 от 25.12.2024 произвел оплату АО «СНХЗ» штрафа по заявленным претензиям за нарушение сроков использования вагонов, в том числе за нарушение ответчиком сроков возврата вагонов.

Таким образом, материалами дела подтверждено сверхнормативное нахождение вагонов в пользовании ответчика.

Расчет убытков истца проверен, факт их несения подтвержден претензиями контрагентов.

При таких обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение несения истцом убытков, а также отсутствие доказательств, опровергающих вину ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

АО «ГК «Титан»  заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Из существа сложившихся между сторонами обязательственных отношений и конкретных обстоятельств настоящего дела, следует, что в действительности предметом спора являются убытки, вызванные необходимостью уплаты штрафных санкций.

Таким образом, доводы АО «ГК «Титан»  о наличии оснований для уменьшения штрафа на основании статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку положения названной статьи неприменимы в отношении требований о возмещении убытков.

Кроме того, АО «ГК «Титан» необоснованно указывает, что поскольку протяженность простоев крайне низкая, в связи с этим подлежит применению статья 333 ГК ??.

В данном случае позиция АО «ГК «Титан» является непоследовательной, поскольку протяженность простоя вагонов, на основании которого были рассчитаны убытки в исковом заявлении АО «ГК «Титан» к ООО «СНХЗ Финанс», составляет в большинстве случаев 1 (один) день.

ООО «СНХЗ Финанс» не является производителем какого-либо сырья, в том числе углеводородного. ООО «СНХЗ Финанс» производил поставку сырья в адрес АО «ГК «Титан» во исполнение договора комиссии №24-12г-655 от 01.07.2012, заключенного между ООО «СНХЗ Финанс» (Истец, комиссионер) и АО «СНХЗ» (Третье лицо, комитент).

Ссылка АО «ГК «Титан» о наличии аффилированности между ООО «СНХЗ Финанс» (Истец по встречному иску) и АО «СНХЗ» (Третье лицо) в рассматриваемом деле не влияет на оценку действительности убытков. Убытки возникли в результате допущенного простоя цистерн со стороны АО «ГК «Титан». В адрес АО «СНХЗ» были предъявлены претензии со стороны собственников цистерн ООО «Газпромтранс», ООО НХТК», являющимися третьими лицами в рамках настоящего дела (договоры транспортной экспедиции, претензии имеются в материалах дела).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении, поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Учитывая удовлетворение исковых и встречных исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым произвести зачет встречных требований, по результатам которого взыскать с АО «ГК «Титан» в пользу ООО «СНХЗ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 956 625 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНХЗ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 000 руб. убытков, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СНХЗ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить: взыскать с акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНХЗ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 982 500 руб. убытков, а также 54 125 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По результату зачета встречных требований: взыскать с акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНХЗ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 956 625 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         В.В. Бутина