Решение от 31 января 2019 г. по делу № А43-44791/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 44791 / 2018

г. Нижний Новгород 31 января 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-972),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бессер НН», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 5 584 315 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон,

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бессер НН» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг», (далее – ответчик) о взыскании 5 584 315 руб. 06 коп., в том числе 5 000 000 руб. 00 коп. долг, 584 315 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 по 07.11.2018.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика 662 226 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 28.01.2019.

Из указанного ходатайства следует, что истцом уточнены начальный и конечные периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако истцом не предоставлены доказательства направления данного уточнения ответчику.

С учетом изложенного и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом в части изменения начального периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и в части уменьшения суммы процентов с учетом корректировки периода. В части изменения конечного периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и в части увеличения суммы уточнение судом не принимается.

Таким образом, с учетом изменения начального периода начисления процентов истцом заявлено требование о взыскании 576 198 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 07.11.2018.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не предоставлен.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком существовала договоренность о поставке товара.

Во исполнение своих обязательств истец за период поставил ответчику товар на сумму 5 000 000руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 19.05.2017. Основной договор с покупателем, на который имеются ссылка в универсальном передаточном документе, сторонами не представлен.

Однако ответчиком полученный им товар не оплачен.

Истец направил ответчику претензию от 26.12.2017 с требованием об оплате задолженности.

Однако ответчиком требование претензии исполнено не было.

Уклонение ответчика от исполнения надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 2 статьи 434, пунктом 1 статьи 435 и пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку основной договор с покупателем сторонами не представлен суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку универсальный передаточный документ содержит существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи: наименование, количество и цена товара.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара по универсальному передаточному документу на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен.

Обязанность по поставке товара и по оказанию услуг истцом выполнена, товар ответчиком принят, то есть фактическое исполнение условий договоренности о поставке товара сторонами не вызывало каких-либо неопределенностей для них, иных договоров в подтверждение взаимоотношений сторонами не представлено.

Ответчик обязался оплатить полученный товар. Однако, данное обязательство в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по разовым сделкам купли-продажи и по оказанию ему услуг по доставке товара, признав представленные истцом товарные накладные и акты надлежащими доказательствами. В связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара и оказанных услуг(статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученного товара судом установлен.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В связи с несвоевременной оплатой товара истец заявил о взыскании с ответчика 576 198 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 07.11.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 576 198 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 07.11.2018 заявлено обоснованно.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования по взысканию с ответчика 5 000 000руб. 00коп. долга и 576 198руб. 62коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в сумме 50 881 руб. 00 коп., поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ", г. НИЖНИЙ НОВГОРОД (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕССЕР НН", г. НИЖНИЙ НОВГОРОД (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 576 198руб. 62коп., в том числе 5 000 000руб. 00коп. долг, 576 198руб. 62коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ", г. НИЖНИЙ НОВГОРОД (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 50 881руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.А. ФИО1