Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А23-10465/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

А23-10465/2023

25 апреля 2024 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Говаровой А.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Адамант" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 606650, Нижегородская область, <...> Октября, д. 16, кв. 26 к обществу с ограниченной ответственностью "Калугаблагоустройство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248010, <...>

о взыскании 864 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 17.07.2023,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 28.02.2023,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Адамант" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калугаблагоустройство" о взыскании задолженности в размере432 000 руб. за период с 26.09.2020 по 26.09.2023 по договору аренды оборудования от 26.12.2018 № 1, задолженности в размере432 000 руб. за период с 26.09.2020 по 26.09.2023 по договору аренды оборудования от 26.12.2018 № 2, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 12.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 432 000 руб. за период с сентября 2020 по сентябрь 2023 по договору аренды оборудования от 26.12.2018 № 1, задолженности в размере 432 000 руб. за период с сентября 2020 по сентябрь 2023 по договору аренды оборудования от 26.12.2018 № 2, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 21.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, уточненные исковые требования поддержал, высказал пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, высказал пояснения по делу, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом своих исковых требований.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Автотрейд" и ответчиком был заключен договор аренды оборудования от 26.12.2018 № 1 (т. 1, л.д. 8-9) согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору техническое оборудование – транспортер продольный одноцепный для круглых лесоматериалов модели БА-3М (далее - оборудование), а арендатор обязуется принять и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с номенклатурой, прилагаемой к договору и являющейся неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора оборудование передается арендатору по акту приема-передачи оборудования, который составляется и подписывается сторонами при заключении договора. Оборудование сдается в аренду на срок до 31.12.2019, арендатор в праве продлить срок аренды оборудования, о чем он обязан сообщить арендодателю в письменной форме не позднее, чем за 7 дней до окончания срока аренды. Срок нахождения оборудования в аренде исчисляется со дня, следующего за днем подписания акта приема- передачи оборудования от арендодателя арендатору.

В силу п. 3.1. арендная плата устанавливается в размере 12 000 руб. в месяц за все оборудование (Приложение №1). Арендная плата уплачивается не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится арендная плата.

Согласно акту приема-передачи от 26.12.2018 арендодатель передал арендатору оборудование (л.д.10 на обороте).

Между ООО "Автотрейд" и ответчиком был заключен договор аренды оборудования от 26.12.2018 № 2 (т. 1, л.д. 11-12) согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору техническое оборудование в виде рамы лесопильной вертикальной одноэтажной (Модель Р63-4Б), сопровождаемое всеми необходимыми принадлежностями и технической документацией (далее - оборудование), а арендатор обязуется принять и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с номенклатурой, прилагаемой к договору и являющейся неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора оборудование передается арендатору по акту приема-передачи оборудования, который составляется и подписывается сторонами при заключении договора. Оборудование сдается в аренду на срок до 31.12.2019, арендатор в праве продлить срок аренды оборудования, о чем он обязан сообщить арендодателю в письменной форме не позднее, чем за 7 дней до окончания срока аренды. Срок нахождения оборудования в аренде исчисляется со дня, следующего за днем подписания акта приема- передачи оборудования от арендодателя арендатору.

В силу п. 3.1. арендная плата устанавливается в размере 12 000 руб. в месяц за все оборудование (Приложение №1). Арендная плата уплачивается не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится арендная плата.

Согласно акту приема-передачи от 26.12.2018 арендодатель передал арендатору оборудование (л.д.13 на обороте).

17.01.2022 между ООО "Автотрейд" (прекратило деятельность) и истцом заключен договор уступки прав и обязанностей из договоров аренды (л.д. 14-15) согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности, предусмотренные договорами аренды от 26.12.2018 № 1, № 2 заключенными между ООО "Автотрейд" и ООО "Калугаблагоустройство".

Должник извещен о совершенной уступке права (л.д. 16).

Арендатор свои обязательства по оплате арендных платежей по договорам не исполнил.

В адрес ответчика 26.06.2023 истцом было направлено требование об оплате задолженности в размере 864 000 руб. по арендным платежам (л.д. 17).

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком принято в аренду переданное арендодателем имущество, при этом арендные платежи ответчиком не оплачены.

Представленный расчет задолженности истца судом проверен, признан верным и обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2023 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 864 000 руб.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.п. 42, 48, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Довод ответчика о мнимости совершенной между ООО "Автотрейд" сделки судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом, обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Доказательств мнимости ответчиком в материалы дела не представлено, акты приема-передачи со стороны ответчика подписаны, доказательств возврата оборудования ответчиком не представлено.

В отношении довода ответчика о неоднократном направлении соглашений о расторжении договоров судом отмечается следующее.

В силу п. 6.2. договоров досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным действующим на территории Российской Федерации гражданским законодательством с возмещением понесенных убытков. В случае, если одна из сторон возражает против досрочного расторжения договора, расторжение договора осуществляется в судебном порядке с соблюдением правил подсудности.

Вместе с тем, доказательств обращения в суд с требованием о расторжении договора ответчиком не представлено.

Относительно заявления ответчика о применении к заявленной задолженности срока исковой давности, судом установлено следующее.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления N 43 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3.1. договоров арендная плата уплачивается не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится арендная плата. В связи с чем, задолженность за сентябрь подлежала оплате до 20 октября 2020 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание соблюдение истцом претензионного порядка соблюдения спора в рамках срока исковой давности, обращения с иском в суд 17.11.2023, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 864 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2023 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 864 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 280 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калугаблагоустройство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адамант" задолженность в сумме 864 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2023 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 864 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 280 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан