Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А23-9792/2020

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-9792/2020
04 июня 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

к Городской Управе города Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

о взыскании 30 376 руб. 27 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 18.09.2020,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Городской Управе города Калуги (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 10544/00/3 Т на поставку тепловой энергии (далее - договор) задолженности за период с 01.09.2018 по 11.12.2018 в размере 24 455 руб. 22 коп., пени за период просрочки с 13.11.2018 по 11.12.2020 в размере 5 921 руб. 05 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержала заявление от 25.05.2021. Пояснила, что в рамках договора истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение, расположенное в МКД по адресу: <...> с кадастровым номером 40:26:000385:563 (далее - спорное помещение). Согласно совместного акта осмотра спорное помещение находится на первом этаже общежития, подключенного к системе централизованного теплоснабжения; отопительные приборы в данном спорном помещении (конвекторы) подключены к общим стоякам отопления общежития.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на заявление, выступил с пояснениями по существу заявленных требований.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований от 25.05.2021, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебных заседаниях, ответчик является собственником спорного помещения.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, истцом в период с 01.09.2018 по 11.12.2018 в спорное помещение была поставлена тепловая энергия на общую сумму 24 455 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика был направлен для подписания договор № 10544/00/3 Т на поставку тепловой энергии (далее - договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Условиями договора определен порядок учета поставляемого энергоресурса, стоимость и порядок расчетов.

По условиям договора расчетным периодом является один месяц.

При этом расчет за поставленные энергоресурсы проводится по утвержденным тарифам до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.6.1, 7.6.3 договора).

До настоящего времени данный договор не подписан со стороны ответчика.

Исходя из положений ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате потребленного энергоресурса возлагается на потребителя, причем факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически потребленного энергоресурса.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как усматривается из материалов дела, истцом в период с 01.09.2018 по 11.12.2018 в спорное помещение была поставлена тепловая энергия на общую сумму 24 455 руб. 22 коп.

Вместе с тем свои обязательства по оплате принятого энергоресурса ответчиком своевременно и в полном объеме выполнены не были, что ответчиком не оспорено по правилам ст. 65 АПК РФ.

Направленная ответчику претензия от 31.10.2020 № 12001 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в установленном законом и договором порядке не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебных заседаниях, ответчик является собственником спорного помещения.

Согласно совместного акта осмотра спорное помещение находится на первом этаже общежития, подключенного к системе централизованного теплоснабжения; отопительные приборы в данном спорном помещении (конвекторы) подключены к общим стоякам отопления общежития.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом в период с 01.09.2018 по 11.12.2018 в спорное помещение тепловой энергии на общую сумму 24 455 руб. 22 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен по правилам ст. 65 АПК РФ.

Факты снабжения, объём, качество, цены, стоимость, задолженность ответчиком не оспорены.

Доказательств погашения ответчиком задолженности не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, истцом начислены пени за период просрочки с 13.11.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.05.2021 в общем размере 6 006 руб. 54 коп. (согласно принятым судом уточнениями иска) и заявлено требование о взыскании пени до момента фактической оплаты задолженности.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим положениям договора и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Частью 1 ст. 126, ст. 215 ГК РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем муниципальную казну.

В соответствии с положениями ст. 38 Устава муниципального образования "Город Калуга" к полномочиям ответчика относятся, в том числе, составление проекта бюджета Калуги; исполнение бюджета Калуги; управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, установленном правовым актом Думы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при удовлетворении исков в отношении указанных субъектов в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истца.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110 АПК РФ на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Городской Управы города Калуги, г. Калуга за счет казны муниципального образования "Город Калуга" в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 24 455 руб. 22 коп., пени в размере 6 006 руб. 54 коп., всего 30 461 руб. 76 коп., а также пени за период с 29.05.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 24 455 руб. 22 коп. исходя из 1/130 действующей на момент фактической оплаты задолженности ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина