Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А71-16475/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16475/2020
24 июня 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НР», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1346987 руб. 34 коп. авторского вознаграждения, неустойки, с последующим начислением

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.12.2019 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.06.2021 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 1346987 руб. 34 коп. авторского вознаграждения, неустойки, с последующим начислением.

Представитель истца исковые требования подержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва (т. 1 л.д.88-90), а именно: соглашения между сторонами в части отдельных положений Лицензионного договора не достигнуто, в связи с чем, договор считается незаключенным в части неурегулированной сторонами. Поскольку РАО и ООО «НР» приступили к исполнению Лицензионного договора без достижения соглашения по всем условиям договора, то договор в части действия положений, касающихся обязанности ООО «НР» предоставлять РАО финансовые и первичные бухгалтерские документы, а также наличие в Лицензионном договоре спорных условий, касающихся начисления неустоек и штрафных санкций считается незаключенным. Кроме того, указывает, что в расчет авторского вознаграждения включаются не все виды доходов ООО «НР», а только те, которые перечислены в п. 3.1. Договора. Также заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию долга и неустойки за период с января по июнь 2017 года.

Истец представил возражения на отзыв ответчика (т.2 л.д.88).

Как следует из материалов дела, на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Устава РАО управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23 августа 2013 года №МК-01/13 (т. 1 л.д. 50) истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 03 октября 2014 года №МК-02.1/13 (т. 1 л.д. 50, оборотная сторона) истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления – осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение, либо сообщении в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

08 февраля 2013 года между РАО (Общество) и ООО «НР» (Пользователь) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по телевидению и выплате вознаграждения № 0818/0634 ТВ/13 (т. 1 л.д. 17-26).

Предметом договора является предоставление Обществом Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования произведений, входящих в репертуар Общества, путем их сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, а также путем ретрансляции на территории, указанной в договоре, а пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение, определенное договором. Предметом также является обязательство пользователя по выплате вознаграждения обществу за сообщение для всеобщего сведения по телевидению (в том числе путем ретрансляции) на территории, указанной в договоре, музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях (пункт 2.1 договора).

В соответствии с условиями п.3.1. и п.3.5. Договора, ООО «НР» взяло на себя обязательство ежеквартально осуществлять выплату авторского вознаграждения в размере 3% от дохода, но не менее 45000,00 (руб.) путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Общества и в соответствии с п.4.1. Договора представлять отчетную документацию, не позднее 30 календарных дней по окончании отчетного периода - квартала.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что Пользователь несет ответственность за достоверность и полноту представляемых в соответствии с п. 3.4, 3.7, 4.1 и 4.3 Договора сведений, а также иных документов, предоставляемых Обществу в соответствии с Договором.

Пунктами 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. Договора установлено, что по требованию Общества Пользователь обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней предоставить Обществу надлежащим образом заверенную копию отчета о прибылях и убытках (форма №2 по ОКУД 0710002) с отметкой налогового органа или документом, подтверждающим его предоставление налоговому органу. В случае выявления искажения и/или неполного отражения сведений, предоставленных Пользователем Обществу, что повлекло за собой занижение суммы авторского вознаграждения, причитающегося Обществу, Пользователь выплачивает недоплаченную сумму авторского вознаграждения, а также выплачивает неустойку от указанной недоплаченной суммы в соответствии с п. 3.6 Договора. Если по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 настоящего Договора, в представленных Пользователем документах выявлено занижение суммы авторского вознаграждения, причитающегося Обществу в целом за календарный год, более чем на 10% (Десять процентов), Общество вправе предъявить Пользователю требование о выплате повышенной неустойки в размере 0,2% (Ноль целых и двух десятых процента) от невыплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки. Выплата неустойки осуществляется Пользователем путем перечисления на расчетный счет Общества в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения требования Общества. Выплата неустойки не освобождает Пользователя от исполнения обязательства по выплате авторского вознаграждения в полном объеме.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1, согласно которому договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует по 31 декабря 2011 года. Срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора (пункт 7.2. договора).

В соответствии с п. 8.1. договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует по 31 декабря 2013 года включительно и автоматически пролонгируется неограниченное количество раз на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявила о его прекращении. Условия договора распространяются на отношения Сторон, возникшие с 01 января 2013 года.

Согласно п. 8.3 Договора каждая из сторон вправе расторгнуть его в одностороннем порядке в случае возникновения обстоятельств, делающих его исполнение невозможным для той или другой стороны.

Согласно п. 8.6 Договора прекращение его действия не влечет прекращения обязательств Пользователя, вытекающих из условий Договора.

20.07.2020г. в РАО поступило письмо (уведомление) от ООО «НР» о расторжении с 16.08.2020г. Лицензионного договора № 0818/0634 ТВ/13 от 08.02.2013г.

РАО, на основании пунктов 5.1 и 5.2 Договора, обратилось к ответчику с требованием о предоставлении сведений о прибылях и убытках (форма №2 по ОКУД 0710002) с отметкой налогового органа или документом, подтверждающим его предоставление налоговому органу.

Между тем, таких сведений ответчиком представлено не было.

В связи с указанным, РАО посредством сайта налоговой службы осуществило проверку достоверности предоставленной ООО «НР» в РАО отчетной документации и установило, что сведения о доходах, предоставленные в РАО и сведения о доходах, предоставленные в ИФНС отличаются. Сведения о доходах, предоставленные в РАО занижены за 2017 год на 9748272 руб. 90 коп., за 2018 год занижены на 7370655 руб. 95 коп., за 2919г. занижены на 7782579 руб. 70 коп.

На основании представленных ответчиком ежеквартальных расчетов, отчетной документации, представленной на сайте налоговой службы, а также с учетом поступивших оплат ответчика, истцом произведен расчет недоплаченной ответчиком суммы авторского вознаграждения, который составил 673493 руб. 67 коп., из которых 279594 руб. 75 коп. за 2017г.; 169927 руб. 10 коп. за 2018г.; 223971 руб. 82 коп. за 2019г.

Направленная РАО в адрес ООО «НР» претензия от 14.09.2020 оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили РАО основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе, свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23 августа 2013 года №МК-01/13, от 03 октября 2014 года №МК-02.1/13 предоставлено такое право.

Согласно разъяснениям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 5/29) организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В пункте 32 Постановления № 5/29 разъяснено, что в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ).

РАО обладает полномочиями на сбор авторского вознаграждения на основании пункта 3 статьи 1244 ГК РФ, Свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе и договоров о передаче полномочий по управлению правами на коллективной основе.

РАО вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждение не только для авторов (правообладателей) музыкальных произведений за публичное исполнение их произведений, на основании имеющейся государственной аккредитации, но и вправе осуществлять управление правами и сбор авторского вознаграждения для авторов (правообладателей) иных произведений на основании заключенных с авторами договоров.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

08 февраля 2013 года между РАО (Общество) и ООО «НР» (Пользователь) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по телевидению и выплате вознаграждения № 0818/0634 ТВ/13 (т. 1 л.д. 17-26).

Довод ответчика о том, что соглашения между сторонами в части отдельных положений Лицензионного договора не достигнуто, в связи с чем, договор считается незаключенным в части неурегулированной сторонами, судом отклонен как противоречащий материалам дела, поскольку в материалы дела представлено письмо исх. № 183 от 26.05.2013 (л.д. 16 том 1) согласно которому ООО «НР» подтвердило, что принимает лицензионный договор № 0818/0634 ТВ/13 от 08.02.2013 в редакции Российского авторского общества и признает его заключенным без протокола разногласий.

Иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В нарушение условий лицензионного договора отказался предоставить для проверки представителю РАО свою бухгалтерскую отчетность.

В системе российских бухгалтерских стандартов правила формирования в бухгалтерском учете информации о доходах являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации коммерческих организаций (кроме кредитных и страховых организаций) установлены в Положении по бухгалтерскому учету «Доходы организации», утвержденном приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н (далее - ПБУ 9/99).

В пункте 4 ПБУ 9/99 указана классификация доходов, в соответствии с которой весь полученный организацией доход делится на доходы от обычных видов деятельности и на прочие доходы. Выбранный порядок признания полученных доходов организация обязана прописать в учетной политике по бухгалтерскому учету.

Перечень прочих доходов является открытым и приведен в пункте 7 ПБУ 9/99.

Таким образом, суд полагает, что доводы ответчика по оспариванию суммы авторского вознаграждения должны быть основаны на данных бухгалтерского учета, банковских выписках, договорах по каждой операции, от которой был получен доход.

Согласно опубликованной бухгалтерской отчетности ответчика выручка от своей основной деятельности (телерадиовещание, реклама и т.п.) является единственным основанием для расчета и начисления авторского вознаграждения за 2017-2019 года.

В соответствии с условиями п.3.1. и п.3.5. Договора, ООО «НР» взяло на себя обязательство ежеквартально осуществлять выплату авторского вознаграждения в размере 3% от дохода, но не менее 45000,00 (руб.) путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Общества и в соответствии с п.4.1. Договора представлять отчетную документацию, не позднее 30 календарных дней по окончании отчетного периода - квартала.

Согласно представленным в материалы дела документам, и пояснениям истца, ответчик за 2017 год представил в РАО ежеквартальные расчеты авторского вознаграждения за период с 01 января 2017г. по 31 декабря 2017 года на следующие суммы:

1 квартал 2017 года - доходы (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 1204140 руб., осуществлен расчет суммы авторского вознаграждения и произведена оплата авторского вознаграждения в размере 45000 руб.

2 квартал 2017 года - доходы (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 1397862 руб. 10 коп., осуществлен расчет суммы авторского вознаграждения и произведена оплата авторского вознаграждения в размере 45000 руб.

3 квартал 2017 года - доходы (выручка) и иные поступления, необходимые для расчет авторского вознаграждения, в размере 2405175 руб., осуществлен расчет суммы авторского вознаграждения и произведена оплата авторского вознаграждения в размере 72155 руб. 25 коп.

4 квартал 2017 года - доходы (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 1469550 руб,, осуществлен расчет суммы авторского вознаграждения и произведена оплата авторского вознаграждения в размере 45000 руб.

Всего по итогам 2017 года в адрес РАО поступило от ответчика авторское вознаграждение в размере 207155 руб. 25 коп., заявлена сумма доходов (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 6476727 руб. 10 коп.

За 2018 год ответчик представил в РАО ежеквартальные расчеты авторского вознаграждения за период с 01 января 2018г. по 31 декабря 2018 года на следующие суммы:

1 квартал 2018 года-доходы (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 353461 руб. 23 коп., осуществлен расчет суммы авторского вознаграждения и произведена оплата авторского вознаграждения в размере 45000 руб.

2 квартал 2018 года - доходы (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 2645763 руб. 28 коп., осуществлен расчет суммы авторского вознаграждения и произведена оплата авторского вознаграждения в размере 79372 руб. 90 коп.

3 квартал 2018 года - доходы (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 1339834 руб. 58 коп., осуществлен расчет суммы авторского вознаграждения и произведена оплата авторского вознаграждения в размере 45000 руб.

4 квартал 2018 года - доходы (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 1100284 руб. 96 коп., осуществлен расчет суммы авторского вознаграждения и произведена оплата авторского вознаграждения в размере 45000 руб.

Всего по итогам 2018 года в адрес РАО поступило от ответчика авторское вознаграждение в размере 214372 руб. 90 коп., заявлена сумма доходов (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 5439344 руб. 05 коп.

За 2019 год ответчик представил в РАО ежеквартальные расчеты авторского вознаграждения за период с 01 января 2019г. по 31 декабря 2019 года на следующие суммы:

1 квартал 2019 года - доходы (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 1183156 руб. 64 коп., осуществлен расчет суммы авторского вознаграждения и произведена оплата авторского вознаграждения в размере 45000 руб.

2 квартал 2019 года - доходы (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 1730804 руб. 40 коп., осуществлен расчет суммы авторского вознаграждения и произведена оплата авторского вознаграждения в размере 51924 руб. 13 коп.

3 квартал 2019 года - доходы (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 2785468 руб. 26 коп., осуществлен расчет суммы авторского вознаграждения и произведена оплата авторского вознаграждения в размере 83564 руб. 05 коп..

4 квартал 2019 года - доходы (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 2010000 руб., осуществлен расчет суммы авторского вознаграждения и произведена оплата авторского вознаграждения в размере 60300 руб.

Всего по итогам 2019 года в адрес РАО поступило от ответчика авторское вознаграждение в размере 240788 руб. 18 коп., заявлена сумма доходов (выручка) и иные поступления, необходимые для расчета авторского вознаграждения, в размере 7709429 руб. 30 коп.

Согласно условиям Договора сумма авторского вознаграждения составляет 3% от дохода (выручки) ответчика (п.п.3.1, 3.5).

На основании изложенных данных, с учетом условий договора, суд резюмирует, что:

- сумма авторского вознаграждения по итогам 2017 года составляет 486750 руб. При этом, согласно данным опубликованным на сайте налоговой службы содержится информация о доходах (выручке) в размере 16225000 руб. Таким образом, ответчик обязан доплатить авторское вознаграждение за 2017 год в размере 279594 руб. 75 коп.

- сумма авторского вознаграждения по итогам 2018 года составляет 384300 руб. При этом, согласно данным опубликованным на сайте налоговой службы содержится информация о доходах (выручке) в размере 12810000 руб. Таким образом, ответчик обязан доплатить авторское вознаграждение за 2018 год в размере 169927 руб. 10 коп.

- сумма авторского вознаграждения по итогам 2019 года составляет 464760 руб. При этом, согласно данным опубликованным на сайте налоговой службы содержится информация о доходах (выручке) в размере 15492000 руб. Таким образом, ответчик обязан доплатить авторское вознаграждение за 2019 год в размере 223971 руб. 82 коп.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в виде не выплаченного авторского вознаграждения в общей сумме 673493 руб. 67 коп. за период 2017 - 2019 года.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности за период январь-июнь 2017 года, судом рассмотрен и отклонен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 3.5 договора пользователь обязался перечислять авторское вознаграждение на расчетный счет РАО не позднее 30 календарных дней по окончании каждого отчетного периода.

Таким образом, за 4 квартал 2017 года оплата авторского вознаграждения должна быть произведена ответчиком не позднее 30.01.2018. Именно с этой даты начинает течь срок исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исковое заявление подано истцом 25.12.2020, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Ссылка ответчика на то, что срок исковой давности пропущен с января по июнь 2017 года, не принимается, поскольку требование о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению за 1-3 квартал 2017 года не являлось предметом настоящего иска, и поскольку истцу не были переданы отчеты, расчет произведён по итогу году 2017 года, на основании опубликованной бухгалтерской отчетности ответчика.

Иные доводы ответчика судом отклонены, как документально неподтвержденные, и противоречащие нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 673493 руб. 67 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, поэтому в порядке статей 309, 310, 1242-1244, 1326 ГК РФ и условий лицензионного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.6. Договора при нарушении Пользователем срока перечисления авторского вознаграждения РАО вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки. Так как сумма занижения авторского вознаграждения в отчетной документации ООО «НР» составляет более чем 10% (Десять процентов), то ООО «НР» обязано уплатить РАО повышенную неустойку в размере 0,2% (Ноль целых и двух десятых процента) от невыплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки (Пункт 5.4. Договора).

Размер неустойки за просрочку выплаты вознаграждения по расчету истца за период с 31.01.2018 по 30.11.2020 составил 578761 руб. 13 коп., за период с 31.01.2019 по 30.11.2020 - 227702 руб. 31 коп., за период с 31.01.2020 по 30.11.2020 – 136622 руб. 81 коп., всего в общей сумме за спорный период 943086 руб. 26 коп.

При этом, истцом заявлено о взыскании неустойки в меньшем размере 673493 руб. 67 коп., что является правом истца.

Расчет пени проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца в части взыскания 673493 руб. 67 коп. неустойки является обоснованным и на основании статей 330, 331 ГК РФ, условий лицензионного договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НР», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1346987 руб. 34 коп., из которых 673493 руб. 67 коп. сумма невыплаченного авторского вознаграждения за период 2017 год, 2018 год, 2019 год и 673493 руб.67 коп. неустойка за период с 31.01.2018 по 30.11.2020 с последующим начислением, начиная с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % от суммы основного долга, а также 26470 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова Н.М. Морозоваа