Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А51-22947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22947/2019
г. Владивосток
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.06.2015, адрес: 690039, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМ ПИРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.10.2016, адрес: 690091, <...>)

о взыскании 1 084 960 рублей 54 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.03.2019, диплом 102518 0541001, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империя" (далее – ООО «Империя», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "СМ ПИРС" (далее – ООО «СМ ПИРС», ответчик) о взыскании 354 310 рублей 78 копеек основного долга по договору от 26.04.2018 № 1395/18 и 667 832 рубля 36 копеек неустойки начисленной за период с 16.08.2018 по 05.11.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивировав их нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате отгруженного товара по договору поставки, уточнил требования в части неустойки, просит взыскать 730 649 рублей 76 копеек начисленные за период с 16.08.2018 по 11.12.2019 (по день вынесения решения суда).

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2018 между ООО «Империя» (поставщик) и ООО «СМ ПИРС» (покупатель) заключен договор поставки № 1395/2018 согласно пункту 1.1 которого 1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять алкогольную продукцию и оплатить согласно счетам-фактурам, товарным накладным по форме ТОРГ"-12 и товарно-транспортным накладным по форме 1-Т, транспортным накладным (приложение № 4) на поставляемую отдельными партиями в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, действующем на момент оформления заявки, а также в количестве согласно заявок покупателя с соблюдением порядка и сроков, установленных договором (далее – договор).

Сторонами согласованы все существенные условия договора.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель оплачивает 100 % стоимости каждой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней со дня приемки партии товара покупателем.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается соответствующими товарными накладными, товарно-транспортными накладными подписанными сторонами.

Срок оплаты, предусмотренный договором, наступил, однако ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 354 310 рублей 78 копеек.

Факты заключения спорного договора и отгрузки товара стоимостью 354 310 рублей 78 копеек ответчиком не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, не удовлетворена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку продукции, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные §1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 354 310 рублей 78 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 730 649 рублей 76 копеек неустойки за период с 16.08.2018 по 11.12.2019.

Обязательства покупателя по оплате товара в срок по ценам указанным в прайс-листе поставщика установлены пунктами 2.1, 2.3 договора.

Факт нарушения сроков по оплате товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий и сроков оплаты товара, указанных в пункте 2.3. статьи 2 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из положений договора поставки следует, что стороны в соответствии с требованиями статей 314, 331 ГК РФ определили срок исполнения обязательства и порядок начисления неустойки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты товара, установленных договором, подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМ ПИРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империя" 354 310 рублей 78 копеек основного долга и 730 649 рублей 76 копеек неустойки, а также 23 221 рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМ ПИРС" в доход федерального бюджета 629 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.