Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А10-693/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-693/2017
26 апреля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БаргузинСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 671610, Республика Бурятия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 671056, Республика Бурятия, <...>) о признании договоров расторгнутыми и взыскании 1 105 526,20 рублей,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Алекс» к обществу с ограниченной ответственностью «БаргузинСтройСервис» о взыскании 39 500 рублей – стоимость выполненных работ по договорам №83/СМР от 18.03.2015, №82/СМР от 18.03.2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алекс» к обществу с ограниченной ответственностью «БаргузинСтройСервис» о взыскании 635 000 рублей – задолженности по договорам субподряда №85/СМР от 23.07.2015 и №88/СМР от 23.07.2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Баргузинстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о признании соглашения от 26.08.2016 недействительным

третье лицо - ФИО2 Цырен-Доржиевич,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 31.05.2016;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 12.10.2016;

третье лицо: не явилось, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «БаргузинСтройСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Алекс» о расторжении договоров субподряда №88/СМР от 23.07.2015, №86/СМР от 23.07.2015, №85/СМР от 23.07.2015, №83/СМР от 18.03.2015, №82/СМР от 18.03.2015 и взыскании 1 769 294,20 рублей, в том числе 562 286,20 рублей – неотработанный аванс, 1 207 008 рублей – пени за нарушение сроков завершения строительства объекта.

В обоснование требований указано, что подрядчик не выполнил работы по заключенным договорам, допустил нарушение конечного срока выполнения работ.

ООО «Алекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия со встречным иском к ООО «БаргузинСтройСервис» о взыскании 39 500 рублей – стоимость выполненных работ по договору субподряда №83/СМР от 18.03.2015.

В обоснование встречных исковых требований указано на превышение стоимости фактически выполненных работ над размером перечисленного аванса.

Определением от 10 мая 2017 года суд принял встречное исковое заявление к производству.

По делу №А10-1361/2017 общество с ограниченной ответственностью «Алекс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БаргузинСтройСервис» о взыскании 635 000 рублей – задолженности по договорам субподряда №85/СМР от 23.07.2015 и №88/СМР от 23.07.2015.

Определением от 10 мая 2017 года суд объединил в одно производство дела №А10-1361/2017 и А10-693/2017 для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела №А10-693/2017.

Впоследствии представитель ООО «БаргузинСтройСервис» неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде отказался от исковых требований в части признания договоров субподряда №88/СМР от 23.07.2015, №86/СМР от 23.07.2015, №85/СМР от 23.07.2015, №83/СМР от 18.03.2015, №82/СМР от 18.03.2015 расторгнутыми, просил взыскать с ответчика возвратить неотработанный аванс в размере 526 286,20 рублей, пени за нарушение сроков завершения строительства объектов в размере 579 240 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом.

Определением суда от 21 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, относительно предмета спора, привлечен ФИО2 Цырен-Доржиевич.

По делу №А10-781/2017 общество с ограниченной ответственностью «БаргузинСтройСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о признании соглашения от 26.08.2016 недействительным, по которому стороны установили, что по договорам субподряда №85/СМР от 23.07.2015, №88/СМР от 23.07.2016 обязательства ООО «Алекс» прекращены исполнением. ООО «БаргузинСтрой-Сервис» признает согласно акту №1 от 05.08.2016 наличие задолженности в сумме 317 500 рублей перед ООО «Алекс» по договору субподряда №85/СМР от 23.07.2015, а также признает согласно акту №2 от 05.08.2016 наличие задолженности в сумме 317 500 рублей перед ООО «Алекс» по договору субподряда №88/СМР от 23.07.2015.

Определением суда от 19 февраля 2018 года в одно производство объединены дела №А10-693/2017, №А10-7817/2018 для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А10-693/2017.

В судебном заседании стороны поддержали доводы соответственно исковых заявлений и отзывов на них.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2015 года между ООО «БаргузинСтройСервис» (заказчик) и ООО «Алекс» (исполнитель) был подписан договор субподряда №88/СМР о выполнении работ на объекта РТПЦ (Республика Бурятия, Еравнинский район, н.п.Укыр), согласно условиям которого (пункты 1.1, 1.2, 1.3) рабочие чертежи, проект №ДТР-210-12-03-88 переданы исполнителю в электронной форме в полном объеме. Стоимость комплекса СМР устанавливается договорной ценой (приложение №1) в сумме 610 000 рублей. Цена является твердой и включает в себя компенсацию всех издержек исполнителя. Заказчик предоставляет металлоконструкции башни, блок-контейнер, анкера в г.Улан-Удэ исполнителю в согласованные сроки, которые определяются заводами-поставщиками. Исполнитель осуществляет приемку, перевозку, разгрузку на объекте металлоконструкции башни, блок-контейнер, анкера, проверяя его количество, ассортимент, комплектность, качество. В случае обнаружения каких-либо недостатков указывает их в акте приемки-передачи оборудования. Исполнитель обеспечивает строительство всеми необходимыми материалами.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора заказчик на основании счета на оплату исполнителя в течение 5 рабочих дней осуществляет предварительную оплату в размере 30% от стоимости договора субподряда. Заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней исполнителю за выполненный I этап на основании фотофиксации в количестве не менее 5 фотографий по каждому виду работ в электронном виде; актов формы КС-2, КС-3 и счета на оплату с удержанием 10% стоимости этапа до сдачи объекта в эксплуатацию. После набора 100% прочности железобетонных фундаментов и получения технологического оборудования, заказчик на основании счета на оплату исполнителя в течение 5 рабочих дней оплачивает 30% от стоимости II этапа работ (приложение №1). Заказчик оплачивает исполнителю в течение 5 рабочих дней за выполненный II этап работ на основании актов формы КС-2, КС-3 и счета на оплату с удержанием 10% стоимости этапа до сдачи объекта в эксплуатацию. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 20 дней после сдачи объекта в эксплуатацию, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании актов выполненных работ. В случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором исполнитель обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающий фактически выполненные работы, в течение 10 дней с даты расторжения. Исполнитель в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа на I этап, обязаны приступить к строительству, и завершить его (устройство фундаментов) в 2-х недельный срок (14 дней). Сроки производства определяются согласованным графиком производства работ (приложение №3).

Приложением №1 к договору предусмотрена договорная цена. В приложении №2 согласована ведомость выполняемых работ, подлежащих фотофиксации.

Приложением №3 к договору предусмотрен график производства работ: I, II этапы: окончание – 23.09.2015.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2015 года между ООО «БаргузинСтройСервис» (заказчик) и ООО «Алекс» (исполнитель) был подписан договор субподряда №86/СМР о выполнении работ на объекта РТПЦ (Республика Бурятия, Еравнинский район, н.п.Можайка), согласно условиям которого (пункты 1.1, 1.2, 1.3) рабочие чертежи, проект №ДТР-210-12-03-86 переданы исполнителю в электронной форме в полном объеме. Стоимость комплекса СМР устанавливается договорной ценой (приложение №1) в сумме 400 000 рублей. Цена является твердой и включает в себя компенсацию всех издержек исполнителя. Заказчик предоставляет металлоконструкции башни, блок-контейнер, анкера в г.Улан-Удэ исполнителю в согласованные сроки, которые определяются заводами-поставщиками. Исполнитель осуществляет приемку, перевозку, разгрузку на объекте металлоконструкции башни, блок-контейнер, анкера, проверяя его количество, ассортимент, комплектность, качество. В случае обнаружения каких-либо недостатков указывает их в акте приемки-передачи оборудования. Исполнитель обеспечивает строительство всеми необходимыми материалами.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора заказчик на основании счета на оплату исполнителя в течение 5 рабочих дней осуществляет предварительную оплату в размере 30% от стоимости договора субподряда. Заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней исполнителю за выполненный I этап на основании фотофиксации в количестве не менее 5 фотографий по каждому виду работ в электронном виде; актов формы КС-2, КС-3 и счета на оплату с удержанием 10% стоимости этапа до сдачи объекта в эксплуатацию. После набора 100% прочности железобетонных фундаментов и получения технологического оборудования, заказчик на основании счета на оплату исполнителя в течение 5 рабочих дней оплачивает 30% от стоимости II этапа работ (приложение №1). Заказчик оплачивает исполнителю в течение 5 рабочих дней за выполненный II этап работ на основании актов формы КС-2, КС-3 и счета на оплату с удержанием 10% стоимости этапа до сдачи объекта в эксплуатацию. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 20 дней после сдачи объекта в эксплуатацию, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании актов выполненных работ. В случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором исполнитель обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающий фактически выполненные работы, в течение 10 дней с даты расторжения. Исполнитель в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа на I этап, обязаны приступить к строительству, и завершить его (устройство фундаментов) в 2-х недельный срок (14 дней). Сроки производства определяются согласованным графиком производства работ (приложение №3).

Приложением №1 к договору предусмотрена договорная цена. В приложении №2 согласована ведомость выполняемых работ, подлежащих фотофиксации.

Приложением №3 к договору предусмотрен график производства работ: I, II этапы: окончание – 23.09.2015.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2015 года между ООО «БаргузинСтройСервис» (заказчик) и ООО «Алекс» (исполнитель) был подписан договор субподряда №85/СМР о выполнении работ на объекта РТПЦ (Республика Бурятия, Еравнинский район, н.п.Комсомольское), согласно условиям которого (пункты 1.1, 1.2, 1.3) рабочие чертежи, проект №ДТР-210-12-03-85 переданы исполнителю в электронной форме в полном объеме. Стоимость комплекса СМР устанавливается договорной ценой (приложение №1) в сумме 450 000 рублей. Цена является твердой и включает в себя компенсацию всех издержек исполнителя. Заказчик предоставляет металлоконструкции башни, блок-контейнер, анкера в г.Улан-Удэ исполнителю в согласованные сроки, которые определяются заводами-поставщиками. Исполнитель осуществляет приемку, перевозку, разгрузку на объекте металлоконструкции башни, блок-контейнер, анкера, проверяя его количество, ассортимент, комплектность, качество. В случае обнаружения каких-либо недостатков указывает их в акте приемки-передачи оборудования. Исполнитель обеспечивает строительство всеми необходимыми материалами.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора заказчик на основании счета на оплату исполнителя в течение 5 рабочих дней осуществляет предварительную оплату в размере 30% от стоимости договора субподряда. Заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней исполнителю за выполненный I этап на основании фотофиксации в количестве не менее 5 фотографий по каждому виду работ в электронном виде; актов формы КС-2, КС-3 и счета на оплату с удержанием 10% стоимости этапа до сдачи объекта в эксплуатацию. После набора 100% прочности железобетонных фундаментов и получения технологического оборудования, заказчик на основании счета на оплату исполнителя в течение 5 рабочих дней оплачивает 30% от стоимости II этапа работ (приложение №1). Заказчик оплачивает исполнителю в течение 5 рабочих дней за выполненный II этап работ на основании актов формы КС-2, КС-3 и счета на оплату с удержанием 10% стоимости этапа до сдачи объекта в эксплуатацию. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 20 дней после сдачи объекта в эксплуатацию, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании актов выполненных работ. В случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором исполнитель обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающий фактически выполненные работы, в течение 10 дней с даты расторжения. Исполнитель в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа на I этап, обязаны приступить к строительству, и завершить его (устройство фундаментов) в 2-х недельный срок (14 дней). Сроки производства определяются согласованным графиком производства работ (приложение №3).

Приложением №1 к договору предусмотрена договорная цена. В приложении №2 согласована ведомость выполняемых работ, подлежащих фотофиксации.

Приложением №3 к договору предусмотрен график производства работ: I, II этапы: окончание – 23.09.2015.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2015 года между ООО «БаргузинСтройСервис» (заказчик) и ООО «Алекс» (исполнитель) был подписан договор субподряда №83/СМР о выполнении работ на объекта РТПЦ (Республика Бурятия, Еравнинский район, н.п.Целинный), согласно условиям которого (пункты 1.1, 1.2, 1.3) рабочие чертежи, проект №ДТР-210-12-03-83 переданы исполнителю в электронной форме в полном объеме. Стоимость комплекса СМР устанавливается договорной ценой (приложение №1) в сумме 370 000 рублей. Цена является твердой и включает в себя компенсацию всех издержек исполнителя. Заказчик предоставляет металлоконструкции башни, блок-контейнер, анкера в г.Улан-Удэ исполнителю в согласованные сроки, которые определяются заводами-поставщиками. Исполнитель осуществляет приемку, перевозку, разгрузку на объекте металлоконструкции башни, блок-контейнер, анкера, проверяя его количество, ассортимент, комплектность, качество. В случае обнаружения каких-либо недостатков указывает их в акте приемки-передачи оборудования. Исполнитель обеспечивает строительство всеми необходимыми материалами.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора заказчик на основании счета на оплату исполнителя в течение 5 рабочих дней осуществляет предварительную оплату в размере 30% от стоимости договора субподряда. Заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней исполнителю за выполненный I этап на основании фотофиксации в количестве не менее 5 фотографий по каждому виду работ в электронном виде; актов формы КС-2, КС-3 и счета на оплату с удержанием 10% стоимости этапа до сдачи объекта в эксплуатацию. После набора 100% прочности железобетонных фундаментов и получения технологического оборудования, заказчик на основании счета на оплату исполнителя в течение 5 рабочих дней оплачивает 30% от стоимости II этапа работ (приложение №1). Заказчик оплачивает исполнителю в течение 5 рабочих дней за выполненный II этап работ на основании актов формы КС-2, КС-3 и счета на оплату с удержанием 10% стоимости этапа до сдачи объекта в эксплуатацию. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 20 дней после сдачи объекта в эксплуатацию, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании актов выполненных работ. В случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором исполнитель обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающий фактически выполненные работы, в течение 10 дней с даты расторжения. Исполнитель в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа на I этап, обязаны приступить к строительству, и завершить его (устройство фундаментов) в 2-х недельный срок (14 дней). Сроки производства определяются согласованным графиком производства работ (приложение №3).

Приложением №1 к договору предусмотрена договорная цена. В приложении №2 согласована ведомость выполняемых работ, подлежащих фотофиксации.

Приложением №3 к договору предусмотрен график производства работ: I, II этапы: окончание – 26.05.2015. В приложении №4 согласована расцененная разбивка СМР.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2015 года между ООО «БаргузинСтройСервис» (заказчик) и ООО «Алекс» (исполнитель) был подписан договор субподряда №82/СМР о выполнении работ на объекта РТПЦ (Республика Бурятия, Еравнинский район, н.п.Телемба), согласно условиям которого (пункты 1.1, 1.2, 1.3) рабочие чертежи, проект №ДТР-210-12-03-82 переданы исполнителю в электронной форме в полном объеме. Стоимость комплекса СМР устанавливается договорной ценой (приложение №1) в сумме 378 000 рублей. Цена является твердой и включает в себя компенсацию всех издержек исполнителя. Заказчик предоставляет металлоконструкции башни, блок-контейнер, анкера в г.Улан-Удэ исполнителю в согласованные сроки, которые определяются заводами-поставщиками. Исполнитель осуществляет приемку, перевозку, разгрузку на объекте металлоконструкции башни, блок-контейнер, анкера, проверяя его количество, ассортимент, комплектность, качество. В случае обнаружения каких-либо недостатков указывает их в акте приемки-передачи оборудования. Исполнитель обеспечивает строительство всеми необходимыми материалами.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора заказчик на основании счета на оплату исполнителя в течение 5 рабочих дней осуществляет предварительную оплату в размере 30% от стоимости договора субподряда. Заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней исполнителю за выполненный I этап на основании фотофиксации в количестве не менее 5 фотографий по каждому виду работ в электронном виде; актов формы КС-2, КС-3 и счета на оплату с удержанием 10% стоимости этапа до сдачи объекта в эксплуатацию. После набора 100% прочности железобетонных фундаментов и получения технологического оборудования, заказчик на основании счета на оплату исполнителя в течение 5 рабочих дней оплачивает 30% от стоимости II этапа работ (приложение №1). Заказчик оплачивает исполнителю в течение 5 рабочих дней за выполненный II этап работ на основании актов формы КС-2, КС-3 и счета на оплату с удержанием 10% стоимости этапа до сдачи объекта в эксплуатацию. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 20 дней после сдачи объекта в эксплуатацию, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании актов выполненных работ. В случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором исполнитель обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающий фактически выполненные работы, в течение 10 дней с даты расторжения. Исполнитель в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа на I этап, обязаны приступить к строительству, и завершить его (устройство фундаментов) в 2-х недельный срок (14 дней). Сроки производства определяются согласованным графиком производства работ (приложение №3).

Приложением №1 к договору предусмотрена договорная цена. В приложении №2 согласована ведомость выполняемых работ, подлежащих фотофиксации.

Приложением №3 к договору предусмотрен график производства работ: I, II этапы: окончание – 26.05.2015. В приложении №4 согласована расцененная разбивка СМР.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Анализ условий договоров в совокупности с приложениями свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения по договорам подряда.

Договоры субподряда №88/СМР от 23.07.2015, №86/СМР от 23.07.2015, №85/СМР от 23.07.2015, №83/СМР от 18.03.2015, №82/СМР от 18.03.2015 содержат аналогичные условия (пункты 2.1, 2.5), в соответствии с которыми заказчик на основании счета на оплату исполнителя в течение 5 рабочих дней осуществляет предварительную оплату в размере 30% от стоимости договора субподряда. Исполнитель в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа на 1 этап обязаны приступить к строительству и завершить его (устройство фундаментов) в двухнедельный срок (14 дней). Сроки производства работ определяются согласованным графиком производства работ (приложение №3).

ООО «Баргузинстройсервис» передало обществу «Алекс» денежные средства в качестве аванса по платежным документам (л.д.51-76 т.1), в том числе:

- по договору №88/СМР от 23.07.2015 – 66 666,66 рублей;

- по договору №86/СМР от 23.07.2015 – 66 666,67 рублей;

- по договору №85/СМР от 23.07.2015 – 66 666,67 рублей;

- по договору №83/СМР от 18.03.2015 – 275 000 рублей;

- по договору №82/СМР от 18.03.2015 – 325 000 рублей.

Получение денежных средств в указанном размере ООО «Алекс» не отрицает.

Передачу товарно-материальных ценностей по актам №1 от 17.06.2015, №2 от 17.06.2015 (л.д.77, 78 т.1) суд не может расценить как уплату аванса, поскольку в передаточных документах отсутствует указание на обязательство, по которому производится передача. Между сторонами были заключены не только пять спорных договоров, но и иные договоры, в том числе №64/СМР от 18.03.2015, №63/СМР от 18.03.2015. При таких обстоятельствах установить относимость документов о передаче товара к конкретному обязательству не представляется возможным. Также суд учитывает, что соглашение о возможности уплаты аванса путем передачи товарно-материальных ценностей между сторонами отсутствовало.

При рассмотрении дела ООО «Алекс» указало, что выполнило по договорам №82/СМР, №83/СМР от 18.03.2015 1 этап работ стоимостью 321 300 рублей и 314 500 рублей соответственно. В подтверждение данного факта были представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.07.2015 (л.д.141 т.1, л.д.5 т.3), акты выполненных работ №1 от 18.07.2015 (л.д.142-147 от 18.07.2015, л.д.6-11 т.3).

Представитель ООО «Баргузинстройсервис» пояснил, что работы, предусмотренные договорами субподряда по объектам Телемба и Целинный, были выполнены на сумму 128 525,39 рублей и 126 888,41 рублей соответственно. Также истец указал, что впоследствии работы были выполнены иным подрядчиком – ФИО2 Цырен-Доржиевичем. В подтверждение данного довода представителем истца представлены договоры субподряда №39/СМР, №38/СМР от 25.07.2016 по спорным объектам.

Определением от 05.09.2017 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Независимая экспертиза» ФИО5.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

1. каковы объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Алекс» строительных работ по договорам №№82, 83 СМР от 18.03.2015.

Согласно заключению эксперта №074/1-2017 от 21.11.2017 (л.д.58-89 т.6) стоимость фактически выполненных ООО «Алекс» работ по договору №82/СМР от 18.03.2015 составляет 256 821 рубль, по договору №83/СМР от 18.03.2015 – 247 669 рублей.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.07.2015 (л.д.141 т.1, л.д.5 т.2), акты выполненных работ №1 от 18.07.2015 (л.д.142-147 от 18.07.2015, л.д.6-11 т.2) по договорам №82/СМР, №83/СМР от 18.03.2015 сторонами не подписаны. Направленные заказчику акты, подписанные в одностороннем порядке, возвращены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить стоимость фактически выполненных работ по указанным договорам с учетом заключения эксперта №074/1-2017 от 21.11.2017.

Доказательств выполнения работ на другую сумму ни заказчиком, ни подрядчиком не представлено.

Неполное выполнение работ 1 этапа по данным договором подтверждается как заключением эксперта, так и договорами субподряда №39/СМР, №38/СМР от 25.07.2016, подписанными с последующим субподрядчиком.

Также фактический объем выполненных работ, установленный экспертом, подтверждается журналами сварочных, бетонных работ, журналом производства работ, истребованных у государственного заказчика (л.д.79-131 т.4).

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возврату заказчику подлежит сумма аванса, превышающая стоимость фактически выполненных работ.

Таким образом, исковые требования ООО «Баргузинстройсервис» о взыскании сумм неотработанного аванса по договору №82/СМР от 18.03.2015 в сумме 207 824,61 рублей, по договору №83/СМР от 18.03.2015 в сумме 154 461,59 рублей подлежат удовлетворению частично.

Сумма неотработанного аванса по договору №82/СМР от 18.03.2015 составляет 68 179 рублей (325 000 рублей - 256 821 рубль), по договору №83/СМР от 18.03.2015 – 27 331 рублей (275 000 рублей - 247 669 рублей).

Встречный иск ООО «Алекс» о взыскании 39 500 рублей задолженности по договору №83/СМР от 18.03.2015 удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью выполнения работ на большую сумму.

По договору субподряда №86/СМР от 23.07.2015 доказательств выполнения работ суду не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании по данному договору суммы аванса 66 666,67 рублей подлежат удовлетворению.

26.08.2016 между ООО «Баргузинстройсервис» и ООО «Алекс» подписано соглашение, по которому стороны установили, что по договору субподряда №85/СМР от 23.07.2015, договору субподряда №88/СМР от 23.07.2015 обязательства ООО «Алекс» прекращены исполнением.

ООО «Баргузинстройсервис» признает согласно акту №1 от 05.08.2016, который является неотъемлемым приложением к данному соглашению, наличие задолженности в размере 317 500 рублей перед ООО «Алекс» по договору субподряда №85/СМР от 23.07.2015, а также признает согласно акту №2 от 05.08.2016, который является неотъемлемым приложением к данному соглашению наличие задолженности в размере 317 500 рублей перед ООО «Алекс» по договору субподряда №88/СМР от 23.07.2015.

ООО «Баргузинстройсервис» обязалось погасить задолженность в сумме 317 500 рублей по договору субподряда №85/СМР от 23.07.2015, в сумме 317 500 рублей по договору субподряда №88/СМР от 23.07.2015 в срок до 01.10.2016.

Ранее представитель ООО «БаргузинСтройСервис» заявил о фальсификации доказательств – соглашения от 26.08.2016, которое, по его мнению, является подложным, поскольку директором не подписывалось.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

В целях проверки заявления о фальсификации определением от 30.08.2017 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России ФИО6 либо ФИО7 либо ФИО8.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. кем, ФИО9 или иным лицом, выполнена подпись от имени ООО «БаргузинСтройСервис» на соглашении от 26 августа 2016 года;

2. нанесен ли оттиск печати ООО «БаргузинСтройСервис» на соглашении от 26 августа 2016 года печатной формой, образцы оттисков которой представлены на исследование, или иной печатной формой.

Из заключения №1653/7-3-1.1, 1654/7-3-3.1 от 13.11.2017 следует, что подпись от имени ФИО9, расположенная в соглашении от 26.08.2016 после слов: ООО «Баргузинстройсервис» в месте расположения оттиска печати, вероятно, выполнена не ФИО9, а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине, указанной в пункте 1 исследовательской части. Оттиск круглой печати ООО «Баргузинстройсервис», имеющийся на соглашении от 26.08.2016 и оттиски, представленные в качестве образцов, нанесены одним клише круглой печати.

ООО «Баргузинстройсервис» заявило ходатайство о назначении повторной экспертизы в целях установления принадлежности подписи от имени ФИО9 в соглашении от 26.08.2016. В обоснование ходатайства указывает, что эксперту не удалось разрешить вопрос о принадлежности подписи в категорической форме.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 указанной статьи).

Исследовав экспертное заключение №1653/7-3-1.1, 1654/7-3-3.1 от 13.11.2017, рассмотрев доводы и возражения сторон относительно выводов эксперта и необходимости назначения повторной экспертизы, суды приходит к выводу о том, заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, нет, оснований для проведения повторной экспертизы не имеется. Отводов предложенным экспертам сторонами не заявлено. Несогласие ООО «Баргузинстройсервис» с результатом экспертизы не свидетельствует о необходимости назначения по делу повторной экспертизы.

При рассмотрении заявления о фальсификации суд принимает во внимание помимо заключения экспертизы относительно принадлежности подписи выводы эксперта о принадлежности оттисков печати, а также доказательства ведения переговоров по заключению соглашения (электронная переписка), передачу в указанную дату товара заказчику (л.д.1,2 т.5).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление о фальсификации доказательства не подтвердилось, оснований для исключения соглашения от 26.08.2016 из числа доказательств по делу не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание соглашения от 26.08.2016 свидетельствует о том, что стороны однозначно решили прекратить обязательства по договорам, определили последствия прекращения обязательства в виде выплаты подрядчику по 317 500 рублей по каждому договору субподряда.

Учитывая принцип свободы договора, суд считает соглашение от 10.08.2016 не противоречащим требованиям закона.

По пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно заключению эксперта исполнение подписи на оспариваемом соглашении от 10.08.2016 от имени ФИО9 иным лицом не доказано, выводы эксперта носят вероятностный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Баргузинстройсервис» о признании соглашения от 10.08.2016 недействительным, отказа во взыскании неотработанного аванса по договорам №88/СМР от 23.07.2015, №85/СМР от 23.07.2015, об удовлетворении требований ООО «Алекс» о взыскании 635 000 рублей задолженности по договорам подряда №85/СМР от 23.07.2015, №88/СМР от 23.07.2015.

ООО «Баргузинстройсервис» предъявило также требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.3 договоров субподряда предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от договорной цены за нарушение подрядчиком сроков завершения строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Договоры субподряда №88/СМР от 23.07.2015, №86/СМР от 23.07.2015, №85/СМР от 23.07.2015, №83/СМР от 18.03.2015, №82/СМР от 18.03.2015 содержат аналогичные условия (пункты 2.1, 2.5), в соответствии с которыми заказчик на основании счета на оплату исполнителя в течение 5 рабочих дней осуществляет предварительную оплату в размере 30% от стоимости договора субподряда. Исполнитель в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа на 1 этап обязаны приступить к строительству и завершить его (устройство фундаментов) в двухнедельный срок (14 дней). Сроки производства работ определяются согласованным графиком производства работ (приложение №3).

По договорам субподряда №88/СМР от 23.07.2015, №86/СМР от 23.07.2015, №85/СМР от 23.07.2015 сумма переданного аванса менее 30% от стоимости договора, в связи с чем по правилам статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не несет ответственности за нарушение сроков выполненных работ, допущенной по вине заказчика.

Таким образом, суд отказывает во взыскании неустойки в сумме 261 340 рублей по договорам субподряда №88/СМР от 23.07.2015, №86/СМР от 23.07.2015, №85/СМР от 23.07.2015.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее чрезмерностью. Истец по ходатайству возражал.

Исследовав расчет неустойки по договорам №83/СМР от 18.03.2015, №82/СМР от 18.03.2015, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ООО «Алекс» о снижении неустойки.

Неустойка в соответствии с условиями договоров исчислена из цены договора, то есть полной стоимости работ. При этом в ходе рассмотрения дела было установлено частичное выполнение работ 1 этапа на суммы 247 669 рублей и 256 821 рублей соответственно.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено следующее.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Начисление неустойки на полную стоимость работ при наличии достоверных доказательств частичного исполнения обязательств суд считает чрезмерным, по ходатайству ответчика снижает неустойку, подлежащую взысканию по договорам №83/СМР от 18.03.2015, №82/СМР от 18.03.2015, до размера, исчисленного от стоимости невыполненных работ:

- по договору №83/СМР от 18.03.2015: (370 000 рублей – 247 669 рублей) х 0,1% х 425 дней = 51 990,68 рублей;

- по договору №82/СМР от 18.03.2015: (378 000 рублей – 256 821 рубль) х 0,1% х 425 дней = 51 501,08 рублей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично в сумме 103 491,76 рублей.

В части требований общества с ограниченной ответственностью «Баргузинстройсервис» о признании договоров подряда №88/СМР от 23.07.2015, №86/СМР от 23.07.2015, №85/СМР от 23.07.2015, №83/СМР от 18.03.2015, №82/СМР от 18.03.2015 расторгнутыми суд принимает отказ от иска, прекращает производство по делу в части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины и по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования ООО «Баргузинстройсервис» о признании соглашения от 26.08.2016 недействительным, ООО «Алекс» о взыскании 39 500 рублей по договору подряда №83/СМР от 18.03.2015 оплачены государственной пошлины, данные расходы остаются на понесших их сторонах в связи с отказом в удовлетворении требования.

Расходы по уплате государственной пошлины по требованиям ООО «Алекс» о взыскании 635 000 рублей возлагаются на ООО «Баргузинстройсервис», как и расходы по проведению почерковедческой экспертизы и экспертизы реквизитов документов.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску ООО «Баргузинстройсервис» о взыскании аванса и неустойки распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, как и расходы по проведению строительно-технической экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании аванса по договорам №83/СМР от 18.03.2015, №82/СМР от 18.03.2015.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Баргузинстройсервис» от требования о признании договоров подряда №88/СМР от 23.07.2015, №86/СМР от 23.07.2015, №85/СМР от 23.07.2015, №83/СМР от 18.03.2015, №82/СМР от 18.03.2015 расторгнутыми.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Баргузинстройсервис» о признании соглашения от 26.08.2016 отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании 39 500 рублей задолженности по договору подряда №83/СМР от 18.03.2015 отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании 635 000 рублей задолженности по договорам подряда №85/СМР от 23.07.2015, №88/СМР от 23.07.2015 удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баргузинстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 635 000 рублей задолженности.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баргузинстройсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баргузинстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 265 668,43 рублей, в том числе 162 176,67 рублей – сумму неотработанного аванса, 103 491,76 рублей – сумму неустойки.

В остальной части в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Баргузинстройсервис» отказать.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баргузинстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 369 331,57 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баргузинстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 64 903,96 рублей – расходы по оплате экспертизы, 15 700 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 446 рублей государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Баргузинстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 609 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.А. Гиргушкина