Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-21318/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-21318/20-41-166

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 15.06.2020 и ответчика ФИО3 по доверенности от 15.05.2020, дело по иску ООО «Инпромтэкс» (ОГРН <***>) к ООО «Лоренцо» (ОГРН <***>) о взыскании 30 816 693 руб., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 30 816 693 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец сослался на то, что конкурсным управляющим истца установлено, что с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 30 816 693 руб. с назначением платежа «Оплата по договору от 01.08.2017 № 1193», однако указанный договор в числе документов, переданных руководителем истца, отсутствует.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что указанная сумма представляет собой оплату, произведенную истцом за товар, поставленный ответчиком истцу на основании договора поставки от 01.08.2017 № 1193.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 01.08.2017 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор поставки № 1193, по которому поставщик обязуется передать в обусловленные сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить передаваемый поставщиком товар.

Согласно п. 2.1 договора в соответствии с условиями договора товар поставляется по цене, указанной в счете-фактуре, товарно-транспортных накладных.

Согласно п. 3.5 договора право собственности на поставляемый товар, равно как и риск случайной утраты или повреждения, переходят от поставщика к покупателю в момент фактической передачи товара.

Согласно п. 4.4 договора покупатель обязуется своевременно оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором.

Из представленных ответчиком товарных накладных от 02.08.2017 № 1125, от 03.08.2017 № 1132, от 04.08.2017 № 1133, от 08.08.2017 № 1154, от 10.08.2017 № 1163, от 11.08.2017 № 1168, от 17.08.2017 № 1203, от 22.08.2017 № 1225, от 28.08.2017 № 1252, от 01.09.2017 № 1278, от 05.09.2017 № 1284, от 08.09.2017 № 1304, от 19.09.2017 № 1350, от 20.09.2017 № 1351, от 21.09.2017 № 1361, от 22.09.2017 № 1364, от 25.09.2017 № 1366, от 06.10.2017 № 1417, от 16.10.2017 № 1451, от 18.10.2017 № 1469, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 30 817 193 руб.

Согласно представленным в дело банковским выпискам по счетам истца в ПАО «ТКБ Банк» и ПАО «Банк Уралсиб» следует, что истец перечислил ответчику 30 816 693 руб. в оплату по договору от 01.08.2017 № 1193, при этом из банковской выписки по счету истца в ПАО «ТКБ Банк» следует, что по платежному поручению от 05.10.2017 № 575 истец перечислил ответчику 2 257 500 руб., однако 06.10.2017 указанную сумму банк возвратил истцу в связи с закрытием счета получателем, после чего истец перечислил ответчику 2 257 500 руб. по платежному поручению от 06.10.2017 № 577.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В судебном заседании судом установлено, что перечисление истцом ответчику 30 816 693 руб. произведено на основании договора поставки от 01.08.2017 № 1193, в оплату товара, доказательства передачи которого истцу представлены в дело, в связи с чем спорная сумма не является для ответчика неосновательным обогащением, а потому в иске суд отказывает.

Государственная пошлина взыскивается судом с истца в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать;

взыскать с ООО «Инпромтэкс» в доход федерального бюджета 177 083 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова