Резолютивная часть решения от 11 апреля 2018 г. по делу № А56-15636/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 12 апреля 2018 годаДело № А56-15636/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Непубличное акционерное общество Торговый Дом "ВОСТОК- СЕРВИС" (199004, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЗПОС" (191167, <...>, ЛИТЕР Д, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании: 34 420 руб. предоплаты за товар (магнитно – маркерный стол), услуги по его доставке, перечисленной платежным поручением № 1340 от 02.08.2016 на основании выставленного счета № 211 от 01.08.2016. Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и не оспоренными ответчиком (п. 3.1 статьи 70 АПК РФ), подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 307, 309, 454, 456, 458, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗПОС" в пользу Непубличного акционерного общества Торговый Дом "ВОСТОК- СЕРВИС" 34 420 руб. предоплаты, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Евдошенко А.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ЗАО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК- СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО "ЗПОС" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |