Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А13-7801/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7801/2025
г. Вологда
09 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Градостроительный центр города Вологды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 859 руб. 75 коп.,

у с т а н о в и л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Градостроительный центр города Вологды» (далее – ответчик) о взыскании 18 859 руб. 75 коп., излишне выплаченной суммы пенсии ФИО1 за период с 01.10.2016 по 30.11.2016, с 01.01.2017 по 30.09.2019.

В обоснование заявленных требований истец сослался на причинение вреда вследствие несвоевременного предоставления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М.

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчик в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, указал на вину истца в излишней выплате.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в Код для идентификации:

отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (далее – ФИО1) состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области и является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно части 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 Закона № 400-ФЗ) выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с указанным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), в редакции, действующей на дату выявления переплаты, установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности в силу пункта 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ производится по каждому отдельному периоду - месяцу на основании сведений по форме СЗВ-М за отчетный период.

Согласно статье 8.1 Закона № 27-ФЗ, Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 36 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н, действовавшей до 22.05.2023, территориальный орган Пенсионного фонда

РФ проверял индивидуальные сведения по форме СЗВ-М и вносил их на лицевые счета застрахованных лиц ежемесячно - в течение месяца со дня получения сведений. Аналогичные положения закреплены в пункте 39 действующей Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 03.04.2023 № 256н, зарегистрированной в Минюсте России 22.05.2023 № 73380).

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность у ответчика (далее – Страхователь).

За отчетный период июль и октябрь 2016 года сведения в отношении ФИО2 по форме СЗВ-М были предоставлены Страхователем несвоевременно, а именно 26.08.2019. В связи с этим ФИО1 была произведена индексация размера страховой пенсии по старости, как неработающему пенсионеру, с 01.10.2016 и с 01.01.2017.

Таким образом, страховая пенсия по старости выплачена ФИО1 с учетом индексации как неработающему пенсионеру, в связи с чем, образовалась переплата страховой пенсии за период с 01.10.2016 по 31.11.2016, с 01.01.2017 по 30.09.2019 на сумму 18 859 руб. 75 коп.

В адрес Страхователя направлялось претензионное письмо от 06.06.2024. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 ГК РФ).

В силу статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за

достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 указанной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несвоевременного предоставления страхователем сведений, повлекший убытки Фонда в виде излишне произведенных выплат подтвержден материалами дела.

Доказательств возмещения убытков ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Как указано в статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

За защитой нарушенного права истец обратился в суд 16 июля 2025 года, в то время как о нарушении права истец узнал 26 августа 2019 года (дата предоставления страхователем формы СЗВ-М).

Таким образом, в отношении заявленного требования срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает в иске.

В связи с отказом в иске, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении иска к Муниципальному казенному учреждению «Градостроительный центр города Вологды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 859 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин