Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А70-13226/2025

12/2025-180668(1)


Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13226/2025
г. Тюмень
08 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ДизельЭнергоНаладка» К акционерному обществу «Геотек»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 3 920 229, 36 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 23 июня 2025 года (том 2 л.д. 34-35).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (том 1 л.д. 4-6).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает чрезмерным размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя (том 2 л.д. 60-62).

Истец увеличил исковые требования в части пени (том 2 л.д. 42, 51, 93), представил возражения на отзыв ответчика (том 2 л.д. 72-73).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

09 июля 2019 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор об оказании услуг по ремонту электроагрегатов № 07/19, в соответствии с которым истец обязался по заявкам оказывать ответчику соответствующие услуги, а ответчик обязался производить оплату оказанных услуг не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (том 1 л.д. 10-14, 40-44). Впоследствии стороны заключали дополнительные соглашения к договору (том 1 л.д. 15-19, 45-49).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подписанным сторонами без замечаний актам, в период с 18 августа 2022 года по 16 апреля 2025 года, истец оказал ответчику услуги, которые ответчик оплачивал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 3 527 492, 40 рублей (том 1 л.д. 20-25, 50-150, том 2 л.д. 1-30).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не осуществлена, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе путем направления письменной претензии предъявить к оплате заказчику и потребовать оплаты неустойки не свыше, чем в размере 1/360 действующей на дату заключения договора ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы выполненных, но не оплаченных в срок ремонтных работ.

На основании этого пункта договора, за период с 01 октября 2022 года по 18 сентября 2025 года, с учетом размера задолженности ответчика по каждому акту отдельно, истцом начислена неустойка в размере 425 753, 92 рублей, согласно представленному истцом расчету (том 2 л.д. 95), которые также подлежат взысканию с ответчика.

10 июня 2025 года между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязалась оказывать юридические услуги в связи с рассмотрением данного спора, при этом стоимость услуг была определена сторонами в размере 50 000 рублей (том 1 л.д. 28, том 2 л.д. 31).

Платежными поручениями № 82 от 11 июня 2025 года, № 88 от 30 июня 2025 года и № 101 от 01 августа 2025 года истец перечислил ИП ФИО1 50 000 рублей (том 1 л.д. 29, том 2 л.д. 32-33, 46, 54, 83-85).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с пунктом 2 статьи 110 этого же Кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному

разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителем истца искового заявления и доказательств по данному делу, его участие в судебных заседаниях, уровня сложности рассматриваемого спора и оценки разумности произведенных расходов с учетом имеющихся у Суда и представленных сторонами (том 2 л.д. 68-71, 74-82) сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов, Суд взыскивает с ответчика судебные расходы в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 9, 39).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Геотек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДизельЭнергоНаладка» 4 145 858 рублей 32 копейки, в том числе задолженность в размере 3 527 492 рубля 40 копеек, неустойку в размере 425 753 рубля 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и государственную пошлину в размере 142 612 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.