Решение от 25 января 2021 г. по делу № А04-8663/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8663/2020
г. Благовещенск
25 января 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 614 137,50 руб. (с учетом уточнения),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее – истец, ООО «Стройпоставка») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Техноспецстрой») о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 56/ОУ-144/2018 от 04.07.2018 в размере 596 250 руб., пени за период с 02.09.2019 по 12.11.2020 в размере 19 779,75 руб., а также пени, начиная с 13.11.2020 по день фактического исполнения обязательства; судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 56/ОУ-144/2018 от 04.07.2018.

Определением от 19.11.2020 исковое заявление ООО «Стройпоставка» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиками отзыва на исковое заявление – до 11.12.2020, для представления дополнительных доказательств по делу – до 12.01.2021.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

09.12.2020 от истца поступило уточнение искового заявления, согласно которому истец принял указанное ответчиком несоответствие пункту 5.4 договора в части начисления неустойки, которая ограничена 3% от стоимости неоплаченных работ, просил взыскать задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 56/ОУ-144/2018 от 04.07.2018 в размере 596 250 руб., пени за период с 02.09.2019 по 12.11.2020 в размере 17 887,75 руб. (3 % от суммы задолженности; по тексту – считать размер пени 17 887,50 руб.), а также пени, начиная с 13.11.2020 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

10.12.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил задолженность перед истцом на сумму основного долга в размере 596 250 руб., однако не согласился с суммой начисленной истцом неустойки, в силу того, что пунктом 5.4 договора предусмотрен размер пени не более 3 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров, в то время как заявленная истцом сумма (19 779,75 руб.) составляет 3,32 % от суммы основного долга, что не соответствует условиям договора. В связи с изложенным, просил исковые требования удовлетворить частично.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 18.01.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.01.2021 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

04.07.2018 между ООО «Стройпоставка» (исполнитель) и ООО «Техноспецстрой» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 56/ОУ-144/2018 от 04.07.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора за плату оказывать заказчику услуги (производить работы) согласно цен указанных в приложении № 2 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью:

по техническому обслуживанию (далее по тексту договора - ТО) и ремонту автомобилей КАМАЗ, МАЗ, УРАЛ, ГАЗ, ЗИЛ, ПАЗ, УАЗ, а также спецтехники, двигателей внутреннего сгорания (далее - ДВС) агрегатов (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик обязуется принимать и оплачивать работы (услуги) исполнителя в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора, заказчик обязан производить оплату выполненных работ (оказанных услуг) в сроки и в порядке, определенном договором.

Предварительная стоимость работ и запасных частей по ремонту (ТО) определяется по ценам прейскуранта исполнителя действующего на дату принятия автомобиля, ДВС, агрегатов в ремонт (ТО) и фиксируется в заявке на ремонт (ТО) и дефектной ведомости (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора окончательная стоимость фактически выполненных работ и использованных запасных частей и материалов определяется по ценам прейскуранта исполнителя действующего на дату принятия автомобиля, ДВС, агрегата в ремонт (ТО) с учетом фактического объема выполненных работ и фактического использования запасных частей и зафиксированная в заявке на ремонт (ТО), дефектной ведомости и указывается в заказ-наряде (заказ-наряд - документ, подписанный сторонами, в котором подтверждается факт приема сдачи выполненных работ, оказанных услуг, с указанием полного перечня выполненных работ, оказанных услуг, использованных запасных частей и их обшей стоимости) и счет-фактуре.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата за фактически выполненные работы (использованные запасные части и материалы) производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания сторонами УПД на основании счета.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров за каждый день просрочки оплаты, но не более 3 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение года (пункт 6.1 договора).

По состоянию на 09.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 1 363 280 руб.

Истец претензией от 09.10.2019 предложил ответчику добровольно погасить долг в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик платежным поручением № 6658 от 23.12.2019 частично погасил образовавшуюся задолженность в размере 1 162 280 руб., в связи с чем, сумма долга составила 201 000 руб.

Истцом в рамках исполнения договора были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, что подтверждается следующими счетами-фактурами (УПД): № 140 от 12.08.2019 на сумму 836 850 руб., № 273 от 26.12.2019 на сумму 41 510 руб., № 276 от 26.12.2019, № 4 от 09.01.2020 на сумму 121 400 руб., № 10 от 15.01.2020 на сумму 23 520 руб., № 17 от 17.01.2020 на сумму 229 000 руб., № 104 от 16.05.2020 на сумму 400 000 руб., № 105 от 16.05.2020 на сумму 400 000 руб., № 216 от 26.08.2020 на сумму 23 520 руб.

В связи с частично произведенной ответчиком оплатой оказанных истцом услуг на сумму 850 000 руб. (платежные поручения № 1 от 02.04.2020 на сумму 50 000 руб., № 3788 от 14.05.2020 на сумму 400 000 руб., № 3789 от 14.05.2020 на сумму 400 000 руб.) задолженность ответчика перед истцом составила 596 250 руб.

07.10.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия – досудебное требование об исполнении обязательства с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Стройпоставка» в суд с настоящим иском.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил задолженность перед истцом на сумму основного долга в размере 596 250 руб.

Истцом доказан факт оказания услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 56/ОУ-144/2018 от 04.07.2018.

С учетом изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг не представлено, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 56/ОУ-144/2018 от 04.07.2018 в размере 596 250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 02.09.2019 по 12.11.2020 в размере 17 887,50 руб. (3 % от суммы задолженности), суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров за каждый день просрочки оплаты, но не более 3 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров.

Изначально истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.09.2019 по 12.11.2020 в размере 19 779,75 руб., однако, в связи с ограничения по сумме пени, установленным пунктом 5.4 договора, истец уточнил исковые требования, в связи с чем, просил взыскать с ответчика пени за период с 02.09.2019 по 12.11.2020 в размере 17 887,50 руб. (3 % от суммы задолженности 596 250 руб.).

Первоначальный расчет пени, в целях установления правильного периода взыскания неустойки в виде пени, проверен судом и признан неверным.

Как было указано ранее, пунктом 3.3 договора установлено, что оплата за фактически выполненные работы (использованные запасные части и материалы) производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания сторонами УПД на основании счета.

В пунктах 2.1.1, 2.1.8, 2.1.12, 2.3.11, 3.6, 5.4, 5.5, 7.2 договора сторонами используется понятие рабочие дни, в связи с чем, а также в связи с приведенным расчетом пеней истца, суд толкует установленные пунктом 3.3 договора банковские дни как рабочие дни.

Истцом начислена пеня за несвоевременную оплату ответчиком оказанных услуг по следующим УПД: № 140 от 12.08.2019, № 273 от 26.12.2019, № 276 от 26.12.2019, № 4 от 09.01.2020, № 10 от 15.01.2020, № 17 от 17.01.2020, № 216 от 26.08.2020.

Согласно статье 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец исчисляет неустойку с 02.09.2019, однако течение срока необходимо производить с 13.08.2019 (УПД № 140 от 12.08.2019 подписан сторонами 12.08.2019), в связи с чем, пятнадцатый день для оплаты, установленный пунктом 3.3 договора, приходится на 02.09.2019, в силу чего, пеня подлежит начислению с 03.09.2019.

По аналогии следует производить начисление пени по остальным УПД (№ 273 от 26.12.2019, № 276 от 26.12.2019, № 4 от 09.01.2020, № 10 от 15.01.2020, № 17 от 17.01.2020, № 216 от 26.08.2020).

По расчету суда, размер пени за период с 03.09.2019 по 12.11.2020 составил бы 19 732,78 руб., в случае, если договором не было установлено ограничений по сумме пени:

1) 1.1) по УПД № 140 от 12.08.2019:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 03.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

50 000,00

03.09.2019

02.04.2020

213

50 000,00 ? 213 ? 0.01%

1 065,00 р.





Итого:

1 065,00 руб.

1.2) по УПД № 140 от 12.08.2019:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 03.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

151 000,00

03.09.2019

12.11.2020

437

151 000,00 ? 437 ? 0.01%

6 598,70 р.





Итого:

6 598,70 руб.

2) по УПД № 273 от 26.12.2019:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 25.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

41 510,00

25.01.2020

12.11.2020

293

41 510,00 ? 293 ? 0.01%

1 216,24 р.





Итого:

1 216,24 руб.

3) по УПД № 276 от 26.12.2019:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 300,00

25.01.2020

12.11.2020

293

6 300,00 ? 293 ? 0.01%

184,59 р.





Итого:

184,59 руб.

4) УПД № 4 от 09.01.2020:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 31.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

121 400,00

31.01.2020

12.11.2020

287

121 400,00 ? 287 ? 0.01%

3 484,18 р.





Итого:

3 484,18 руб.

5) УПД № 10 от 15.01.2020:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

23 520,00

06.02.2020

12.11.2020

281

23 520,00 ? 281 ? 0.01%

660,91 р.





Итого:

660,91 руб.

6) УПД № 17 от 17.01.2020:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 08.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

229 000,00

08.02.2020

12.11.2020

279

229 000,00 ? 279 ? 0.01%

6 389,10 р.





Итого:

6 389,10 руб.

7) УПД № 216 от 26.08.2020:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 17.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

23 520,00

17.09.2020

12.11.2020

57

23 520,00 ? 57 ? 0.01%

134,06 р.





Итого:

134,06 руб.

В связи с пунктом 5.4 договора, максимальная сумма пени, начисленной на сумму основного долга 596 250 руб., составляет 17 887,50 руб. (3 % от 596 250 руб.).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 03.09.2019 по 12.11.2020 в размере 17 887,50 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга 596 250 руб., начиная с 13.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, судом установлено следующее.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Пунктом 5.4 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров за каждый день просрочки оплаты, но не более 3 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров.

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истцом договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 56/ОУ-144/2018 от 04.07.2018 подписан, что означает согласие с его условиями.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства не может быть удовлетворено судом, в силу того, что судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 03.09.2019 по 12.11.2020 в размере 17 887,50 руб., сумма которой является максимальной в соответствии с условиями договора, о чем истец также указывает в уточнении искового заявления.

Таким образом, суд, на основании положений статей 330, 421 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», а также в соответствии с пунктом 5.4 договора на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 56/ОУ-144/2018 от 04.07.2018, отказывает ООО «Стройпоставка» в удовлетворении требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, в связи с установлением договором ограничения по сумме пени (не более 3 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, составляет 15 283 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 19 от 11.11.2020 в сумме 15 321 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 283 руб., а истце следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38 руб.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 71, 102, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению уточнение искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 09.12.2020.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 56/ОУ-144/2018 от 04.07.2018 в размере 596 250 руб. (УПД: № 140 от 12.08.2019, № 273 от 26.12.2019, № 276 от 26.12.2019, № 4 от 09.01.2020, № 10 от 15.01.2020, № 17 от 17.01.2020, № 216 от 26.08.2020), пени за период с 03.09.2019 по 12.11.2020 в размере 17 887,50 руб. (в соответствии с пунктом 5.4 договора), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 283 руб., всего – 629 420,50 руб.

В удовлетворении требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства отказать, в связи с установлением пунктом 5.4 договора на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 56/ОУ-144/2018 от 04.07.2018 ограничения по сумме пени (не более 3 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 19 от 11.11.2020.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья В.В. Китаев