Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А56-86575/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86575/2022
06 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДЕССА» (198095, <...>, ЛИТЕРА АМ, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФИС 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2006, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОКРАСКА МЕТАЛЛА» (193315, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРОДНЫЙ, НАРОДНАЯ УЛ., Д. 81, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании» 834 972,33 руб. задолженности,

отзыв ответчика и представленный им двухсторонний акт сверки задолженности, согласно которому сумма долга по состоянию на 19.10.2022 составляет 827 033 руб. 94 коп. (оплаты поступали в октябре 2022 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДЕССА» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОКРАСКА МЕТАЛЛА» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 834 972,33 руб. задолженности.

Определением от 30.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Копия определения суда от 30.08.2022 направлена ответчику по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: 193315, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРОДНЫЙ, НАРОДНАЯ УЛ., Д. 81, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, ОФИС 4.

В силу положений статей 121 – 126 АПК РФ Компания считается надлежаще извещенной о настоящем судебном разбирательстве.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик согласился с суммой задолженности в размере 827 033,94 руб., в подтверждение ответчиком представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов №УТ-516 от 19.10.2022.

Решением в виде резолютивной части 30.10.2022 иск удовлетворен частично.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество по разовым сделкам купли-продажи, в отсутствии подписанного между сторонами договора купли-продажи, осуществляло поставку товаров в виде порошковой краски, краски для ремонтных работ, подвесов для Компании.

Так, Компании были поставлены товары на общую сумму 973 694,37 руб.

Компания до настоящего времени свои обязательства не выполнила. Оплата товаров осуществлена ответчиком не в полном объеме.

Задолженность ответчика за товар составляет 834 972, 33 руб., что подтверждается следующими подписанными сторонами документами: Актом сверки взаимных расчетов №УТ-118 от 18.02.2022 г. за период с 01.01,2022 по 24.02.2022; Актом сверки взаимных расчетов №УТ-379 от 05.07.2022 г. за период 2 квартала 2022.

Гарантийным письмом исх.№ 03/02/22 от 03.02.22 ответчик гарантировал оплаты поставок товара, осуществленные в период до февраля 2022. Однако товары, поставленные по указанным в настоящем иске документам в период с 10.02.2022 по 24,02.2022 до настоящего времени ответчиком не оплачены.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами – Счет-фактура УТ-429 от 10.02.2022 г.; Счет на оплату УТ-429 от 10.02.2022 г.; Счет-фактура УТ-505 от 16.02.2022 г.; Счет на оплату УТ-364 от 15.02.2022 г.; Счет-фактура УТ-531 от 18.02.2022 г.; Счет на оплату УТ-531 от 18.02.2022 г.; Счет-фактура УТ-582 от 24.02.2022 г.; Счет на оплату УТ-583 от 24.02.2022 г.; подписанными представителями ответчика без замечаний, и не оспариваются ответчиком. Двухсторонний УПД и доверенности к ним представлены на сумму 973 694 руб. 37 коп. Между сторонами также подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов от 19.10.2022 на сумму 827 033 руб. 94 коп., который был представлен ответчиком как приложение к отзыву (размещен в системе «Картотека арбитражных дел», доступен для электронного ознакомления). Акт сверки, представленный истцом при подаче иска на сумму 834 972 руб. 33 коп. датирован 22.07.2022, в нем отражены оплаты за более поздний период. Данное противоречие истец не устранил.

На основании изложенного, учитывая подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов №УТ-516 от 19.10.2022, а также отсутствие доказательств оплаты полученного товара, требование истца следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 827 033,94 руб. как подтвержденный первичными документами (УПД) и актом сверки расчетов.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОКРАСКА МЕТАЛЛА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДЕССА» 827 033 руб. 94 коп. долга и 19 699 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.