Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А40-93522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-93522/20-100-682
21 августа 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛСТОНСЕРВИС" (191015, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСФОРУМЫ" (105318, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 27 000 руб.,

об обязании включения требований в промежуточный ликвидационный баланс без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЛСТОН СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «БИЗНЕСФОРУМЫ» задолженности в размере 27 000 руб. и об обязании включения требований в промежуточный ликвидационный баланс.

Определением от 05.06.2020 исковое заявление ООО «МЕЛСТОН СЕРВИС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40- 93522/20-100-682 изготовлена 24 июля 2020 года и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30.07.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 между ООО «Мелстон-Сервис» (Заказчик) и ООО «Бизнес-Форумы» (Исполнитель) посредством оплаты по счету № SIF2018-92747 от 21.02.2018 был заключен договор возмездного оказания услуг по участию в бизнес-форуме «Synergy Insight Forum 2018» (23-25 апреля 2018 в г. Москва, Crocus City Hall) сотрудника ООО «Мелстон-Сервис».

Оплата по счету была произведена ООО «Мелстон-Сервис» полностью, в размере 27 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3467 от 27.02.2018.

10 апреля 2018 года в соответствии со ст.ст.450.1, 782 Гражданского Кодекса РФ, ООО «Мелстон-Сервис» посредством электронной почты направило в адрес ООО «Бизнес-Форумы» заявление об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг с просьбой о возврате уплаченных денежных средств.

Получение заявления об отказе от исполнения договора (участия в бизнес- форуме) подтверждается ответным письмом сотрудника ООО «Бизнес-Форумы» от 10.04.2018.

В связи с направленным отказом от исполнения договора услуги не были оказаны, денежные средства ООО «Бизнес-Форумы» по заявлению не вернуло, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное

удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Принимая во внимание расторжение договора заключенного между истцом и ответчиком, а также тот факт, что услуги ответчиком не оказаны, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании 27 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд обязать ООО «Бизнес-Форумы» (его ликвидатора) включить требование ООО «Мелстон-Сервис» о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 27 000 рублей и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей в промежуточный ликвидационный баланс; а также выплатить присужденную Истцу сумму в порядке очередности, установленной ст.64 Гражданского Кодекса РФ, ссылается на то, что уведомление в письменной форме о ликвидации юридического лица (п.1 ст.63 ГК РФ) от Ответчика не поступало

Согласно данным Единого реестра регистрации юридических лиц (запись от 14.04.2020) Ответчик находится в стадии ликвидации. Ликвидатором является ФИО1 (выписка ЕГРЮЛ прилагается).

29.04.2020 в «Вестнике государственной регистрации» было опубликовано сообщение о ликвидации Ответчика, согласно которому требования кредитора могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 105318, <...>.

Согласно ст.64.1 Гражданского Кодекса РФ, случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной

Истец указывает на то обстоятельство, что 30.04.2020 направил почтовым отправлением в вышеуказанный адрес Ответчика требование кредитора исх. № 04- 20/264 от 23.04.2020. Данное почтовое отправление находится в месте вручения с 04 мая 2020, по состоянию на 02 июня 2020 Ответчик его не забрал из почтового отделения.

Однако, указанное письмо исх. № 04-20/264 от 23.04.2020 содержит требование о возврате денежных средств в сумме 27 000 руб., и является досудебной претензией истца для обращения с требованием о взыскании указанной суммы в судебном порядке.

Каких-либо доказательств обращения истца к ответчику с требованием о включении требования в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Бизнесфорумы» в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не подтверждены обстоятельства, подтверждающие обращение к ликвидатору с требованием о включении в промежуточный ликвидационный баланс, а также связанные с отказом либо уклонением ликвидатора от включения требования истца в промежуточный ликвидационный баланс.

Какие-либо действия (бездействия) ликвидатора ООО «Бизнесфорумы» ФИО1 истцом не обжалуются.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае, истец не лишен возможности обращения к ликвидатору с требованием о включении в промежуточный ликвидационный баланкс, а также ликвидационный баланс, в том числе, на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 779, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСФОРУМЫ" (105318, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛСТОНСЕРВИС" (191015, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) руб. и расходы по госпошлине по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2019 11:54:22Кому выдана Григорьева Ирина Михайловна