Решение от 23 марта 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-9748/2025

«24» марта 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 марта 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Лабунцова, здание 5Б, город Кировск, Мурманская область, 184250

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 5, город Кировск, Мурманская область, 184250

о взыскании 55 653 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 23.09.2025 № 05/1211, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Лабунцова, здание 5Б, город Кировск, Мурманская область, 184250) (далее - ООО «Партнер плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 5, город Кировск, Мурманская область, 184250) (далее - МУП «УК «Горэлектросеть», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по обустройству контейнерных площадок для накопления крупногабаритных отходов в районе домов № 19 по улице Олимпийская и № 30 по улице ФИО2 в городе Кировске Мурманской области и по ремонту контейнеров, расположенных на контейнерной площадке для сбора твёрдых коммунальных отходов по адресу: улица ФИО2, дом 45, город Кировск, Мурманская область, в сумме 55 653 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2025 исковое заявление ООО «Партнер плюс» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

17.12.2025 от МУП «УК «Горэлектросеть» в суд поступило возражение (отзыв) на исковое заявление, в котором ответчик не согласился с исковыми требованиями, указав на отсутствие обязанности обслуживать спорные контейнерные площадки.

Как указывает ответчик, в отношении МУП «УК Горэлектросеть» судебными и/или контрольно-надзорными органами не выносились решения и не выдавались требования о содержании указанных в исковом заявлении контейнеров и контейнерных площадок. Между МУП «УК «Горэлектросеть» и ООО «Партнер плюс» не заключалось каких-либо соглашений о совместном ремонте контейнеров и контейнерных площадок в районе домов № 19 по улице Олимпийская, № 30 по улице ФИО2, № 45 по улице ФИО2 в городе Кировске Мурманской области.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие понесённые расходы (платёжные поручения на оплату приобретённых товарно-материальных ценностей для выполнения ремонтных работ, договоры, акты приёмки-передачи товарно-материальных ценностей, работ).

14.01.2026 от истца в суд поступил отзыв на возражения ответчика на исковое заявление, в котором указано следующее.

Минимальный перечень необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

В разделе 3 вышеуказанного перечня предусмотрены работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприёмных камер, контейнерных площадок (пункт 26 (1)).

Данное требование согласуется с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 № 491 (пункт 11, подпункт «а» пункта 16) и требованиями СанПин 2.1.3684-21 пункт 3, которыми установлено, что на территории городских поселений должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твёрдых коммунальных отходов или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъёмниками для подъёма и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов. Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твёрдое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трёх сторон высотой не менее 1 метра.

В соответствии с Федеральным законом от 25.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (часть 1 статьи 13.4).

Таким образом, управляющая организация обязана организовать места для накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе для накопления крупногабаритных отходов.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твёрдыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023), если контейнерная площадка предназначена для накопления ТКО нескольких МКД, расходы по её содержанию распределяются между управляющими организациями пропорционально общей площади помещений в МКД.

Принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, отзыв истца на возражения ответчика, необходимость заслушать пояснения представителей сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательства, суд определением от 27.01.2026 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и основное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.02.2026, обязав истца представить алгоритм расчёта взыскиваемых с ответчика сумм.

13.02.2026 ООО «Партнер плюс» посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направило в суд расчёт стоимости работ по обустройству (ремонту) контейнерных площадок с указанием алгоритма расчёта.

Как следует из представленного истцом расчёта стоимости услуг по счетам, предъявленным ООО «Партнер плюс» к МУП «УК «Горэлектросеть», указанный расчёт произведён истцом следующим образом.

1. Расчёт стоимости услуги на сумму 8 555 руб. по счёту от 25.09.2024 № 599.

Стоимость услуг = Стоимость услуги по смете / S МКД по смете * S МКД МУП «УК «Горэлектросеть».

Стоимость услуги по смете - 47 052 руб.

Общая площадь МКД по смете - 27 303,43 кв.м. (МКД № 31 (S=2 488,60 кв.м.), № 33 (S = 2 514,5 кв.м.), № 39 (S = 2 475,6 кв.м.), № 43 (S = 2 505,9 кв.м.), № 45 (S = 1 595,7 кв.м.), № 47 (S = 1 592,6 кв.м.), № 49 (S = 1 585,2 кв.м.), № 51 (S = 1 922,70 кв.м.), № 53 (S = 2 757,53 кв.м.) по ул. ФИО2; МКД № 3 (S = 3 518,6 квм.), № 4 (S = 4 346,5 кв.м.) по ул. Комсомольская в городе Кировске).

Общая площадь МКД МУП «УК «Горэлектросеть» по смете - 4 964,20 кв.м. (МКД № 31 (S = 2 488,6 кв.м.), № 39 (S = 2 475,6 кв.м.) по улице ФИО2 в городе Кировске).

47 052 руб. / 27 303,43 кв.м. * 4 964,20 кв.м. = 8 555 руб.

2. Расчёт стоимости услуги на сумму 6 280 руб. по счёту от 30.09.2024 № 677.

Стоимость услуг = Стоимость услуги по смете / S МКД по смете * S МКД МУП «УК «Горэлектросеть».

Стоимость услуги по смете - 56 518 руб.

Общая площадь МКД по смете - 11 303,60 кв.м. (МКД № 28 (S=1 255,90 кв.м.), № 30 (S = 6 096,10 кв.м.), № 34 (S = 3 951,60 кв.м.) по улице ФИО2 в городе Кировске).

Общая площадь МКД МУП «УК «Горэлектросеть» по смете - 1 255,90 кв.м. (МКД № 28 (S = 1 255,9 кв.м.) по улице ФИО2 в городе Кировске).

56 518 руб. / 11 303,60 кв.м. * 1 255,90 кв.м. = 6 280 руб.

3. Расчёт стоимости услуги на сумму 40 818 руб. 50 коп. по счёту от 30.09.2024 № 678.

Стоимость услуг = Стоимость услуги по смете / S МКД по смете * S МКД МУП «УК «Горэлектросеть».

Стоимость услуги по смете - 56 518 руб.

Общая площадь МКД по смете - 20 567,20 кв.м. (МКД № 19 (S=1 981,70 кв.м.), № 21 (S = 1 853,30 кв.м.), № 25 (S = 5 570,80 кв.м.), № 27 (S = 3 351,40 кв.м.), № 29 (S = 5 212,40 кв.м.) по улице Олимпийская; № 18 (S = 719,5 кв.м.) по улице Парковая; № 6 (S = 1 878,10 кв.м.) по улице Кондрикова в городе Кировске).

Общая площадь МКД МУП «УК «Горэлектросеть» по смете - 14 854,10 кв.м. (МКД № 25 (S = 5 570,80 кв.м.), № 27 (S = 3 351,40 кв.м.), № 29 (S = 5 212,40 кв.м.) по улице Олимпийская; № 18 (S = 719,5 кв.м.) по улице Парковая в городе Кировске).

56 518 руб. / 20 567,20 кв.м. * 14 854,10 кв.м. = 40 818 руб. 50 коп.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Партнер плюс» исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела (согласно уведомлению почтовое отправление 183038 16 230197 - определение суда от 27.01.2026 получено представителем МУП «УК «Горэлектросеть» 02.02.2026), своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, суд, в целях предоставления ответчику возможности ознакомиться с расчётами истца и в случае несогласия представить контррасчёты, определением от 17.02.2026 назначил судебное разбирательство на 10.03.2026, обязав истца предоставить в материалы дела платёжные документы в подтверждение оплаты выполненных работ.

Ответчику суд предложил ознакомиться с расчётами истца; в случае несогласия представить суду и истцу контррасчёт задолженности с его нормативным и документальным подтверждением; обеспечить явку в судебное заседание своего представителя.

06.03.2026 истец представил в материалы дела платёжные поручения № 2395 от 20.11.2024, № 2368 от 09.10.2024, № 2397 от 10.12.2024, № 2679 от 03.12.2024, подтверждающие оплату выполненных спорных работ.

Участвовавший в судебном заседании 10.03.2026 представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела (согласно уведомлению почтовое отправление 183038 16 276027 - определение суда от 17.02.2026 получено представителем МУП «УК «Горэлектросеть» 24.02.2026), своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Партнер плюс» на основании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах № 19 по улице Олимпийской, №№ 30, 33, 43, 51, 53 по улице ФИО2, №№ 3, 4 по улице Комсомольской в городе Кировске Мурманской области, осуществляет управление указанными многоквартирными домами.

МУП «УК «Горэлектросеть» является организацией, управляющей многоквартирными домами № 25, 27, 29 по улице Олимпийской, № 18 по улице Парковой, № 28, 31, 39 по улице ФИО2 в городе Кировске Мурманской области.

В 2024 году ООО «Партнер плюс», во исполнение решения Кировского городского суда Мурманской области от 15.09.2023 по делу № 2-8/2023, были выполнены работы по обустройству контейнерных площадок под крупногабаритный мусор в районе многоквартирных домов № 19 по улице Олимпийской (координаты 67.615544, 33.682470), № 30 по улице ФИО2 (координаты 67.657312, 33.710427).

В результате выполнения указанных работ ООО «Партнер плюс» понесло расходы в сумме 113 036 руб., что подтверждается сметной документацией.

В то же время в соответствии с реестром мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов на территории муниципального округа города Кировск Мурманской области, контейнерная площадка по адресу: улица Олимпийская, дом 19 предназначена, в том числе, для многоквартирных домов № 25, 27, 29 по улице Олимпийской, № 18 по улице Парковой; площадка по адресу: улица ФИО2, дом 30, в том числе для дома № 28 по улице ФИО2.

МУП «УК «Горэлектросеть» является организацией, управляющей данными многоквартирными домами, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, обязано организовать места для накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе, для накопления крупногабаритных отходов.

Таким образом, ООО «Партнер плюс» фактически исполнило обязанность МУП «УК «Горэлектросеть» по обустройству контейнерных площадок для накопления крупногабаритных отходов для многоквартирных домов № № 25, 27, 29 по улице Олимпийской, № 18 по улице Парковой, № 28 по улице ФИО2.

ООО «Партнер плюс» в адрес ответчика были выставлены счета № 677 от 30.09.2024, № 678 от 30.09.2024 на оплату расходов на обустройство указанных контейнерных площадок на общую сумму 47 098 руб. 50 коп. (40 818 руб. 50 коп. + 6 280 руб.).

Кроме того, ООО «Партнер плюс», во исполнение предписания отдела муниципального контроля администрации муниципального округа города Кировск № 183 от 07.08.2024, были выполнены работы по ремонту контейнеров, расположенных на контейнерной площадке для сбора твёрдых коммунальных отходов по адресу: <...> (координаты 67.653875, 33.702715).

В соответствии с реестром мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов на территории муниципального округа г. Кировск Мурманской области, контейнерная площадка по адресу: улица ФИО2, дом 45 предназначена для следующих многоквартирных домов: улица ФИО2, 31, 33, 39, 43, 45, 47, 49, 51, 53; улица Комсомольская, 3, 4.

В результате выполнения указанных работ ООО «Партнер плюс» понесло расходы сумме 47 052 руб., что подтверждается сметной документацией.

Учитывая, что управление домами № № 31, 39 по улице ФИО2 осуществляет МУП «УК «Горэлектросеть», ООО «Партнер плюс» в адрес ответчика был выставлен счет № 599 от 25.09.2024 для оплаты расходов по ремонту контейнеров закрытого типа на сумму 8 555 руб.

Таким образом, общая задолженность МУП «УК «Горэлектросеть» перед ООО «Партнер плюс» за выполнение работ по обустройству контейнерных площадок для накопления крупногабаритных отходов, а также ремонту контейнеров составила 55 653 руб. 50 коп.

В связи с отсутствием оплаты, 23.12.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 05/1647.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Партнер плюс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктам 2, 9 статьи 161 ЖК РФ избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одним способом и только одной управляющей организацией.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у него статуса исполнителя услуг по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов с неотъемлемой обязанностью предоставлять такие услуги конечным потребителям - собственникам помещений многоквартирных домов - и осуществлять расчёт за оказанные услуги с организациями, которые непосредственно их осуществляют.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ к обязанностям управляющей организации по договору управления МКД относятся выполнение работ и (или) оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

В силу пункта 26(1) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее - Перечень № 290) в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, входят работы по организации и содержанию мест накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприёмных камер, контейнерных площадок.

Согласно пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надёжности и безопасности многоквартирного дома (подпункт «а»), безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт «б»), соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подпункт «г»).

В соответствии с подпунктом «д(2)» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения МКД включает в себя в числе прочего работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что содержание мест (площадок) накопления ТКО, расположенных на земельном участке, предназначенном для обслуживания МКД, является составной частью содержания общего имущества МКД, что, в свою очередь, относится к обязанностям управляющей организации.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Из системного толкования названных норм права следует, что организация мест (площадок) по накоплению ТКО, контейнерных площадок и содержание прилегающей к ним территории является составной частью содержания общего имущества МКД; на управляющую организацию возложена обязанность по организации (созданию) и содержанию площадки накопления ТКО и КГО (крупногабаритных отходов) для нужд собственников помещений дома, управление которым осуществляет такая организация.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 24 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твёрдыми коммунальными отходами», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023 (далее - Обзор от 13.12.2023).

В случае если собственники помещений пользуются для складирования ТКО муниципальной площадкой, включенной в соответствующий реестр, либо место (площадка) накопления ТКО организовано для многоквартирного дома на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, ввиду невозможности его организации с соблюдением санитарно-эпидемиологических и иных требований на придомовой территории, обязанность по содержанию места (площадки) накопления ТКО лежит на управляющей организации или распределяется между управляющими организациями нескольких домов пропорционально общей площади помещений в многоквартирных домах, которыми они управляют (статья 249 ГК РФ).

Данная обязанность охватывается структурой платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 154, 156 ЖК РФ).

Указанная правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2023 № 301-ЭС23-14417.

Кроме того, в пункте 26 Обзора от 13.12.2023 также указано, что из системного толкования положений части 2 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «д(2)» пункта 11 Правил № 491 следует, что содержание мест (площадок) накопления ТКО, расположенных на земельном участке, предназначенном для обслуживания МКД, является составной частью содержания общего имущества МКД, что, в свою очередь, относится к обязанностям управляющей организации.

Таким образом, независимо от того включена ли контейнерная площадка в состав общего имущества, обязанность по её содержанию возлагается на управляющую организацию дома, поскольку расходы на это она получает от собственников и иных законных владельцев помещений в МКД в составе платы за содержание и ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).


Основанием для возникновения обязательства вследствие причинения вреда (внедоговорные обязательства) помимо доказанного факта противоправного действия (поведения) одного лица (ответчика) и наличия вреда у другого лица (потерпевшего) как следствие противоправного поведения (бремя доказывания на потерпевшем) является вина причинителя вреда.

При этом бремя доказывания факта отсутствия вины возлагается на причинителя вреда (ответчика).

В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причинённых убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Рассматриваемые требования непосредственно связаны с целями управления многоквартирным домом, направлены на защиту интересов всех собственников помещений, поскольку касаются вопросов расходования на содержание и обслуживание общего имущества дома поступивших от населения и принадлежащих ему денежных средств.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что лицом, обязанным возместить убытки истца является ответчик.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства отсутствия своей вины ответчик не представил.

Расчёт убытков истца проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения задолженности в сумме 55 653 руб. 50 коп. в материалах дела не имеется.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Кроме того, частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 11.11.2025 № 1688 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» удовлетворить.

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (ИНН <***>), зарегистрированного 21.08.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 5, город Кировск, Мурманская область, 184250 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (ИНН <***>), зарегистрированного 30.10.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Лабунцова, здание 5Б, город Кировск, Мурманская область, 184250 задолженность в сумме 55 653 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова