Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А63-5641/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5641/2018
14 августа 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную воду в размере 2 748 876,78 руб. и неустойки в размере 41 897,46 руб., всего 2 790 774,24 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 02.07.2018,

в отсутствие представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности за потребленную воду в размере 2 748 876, 78 руб. и неустойки в размере 41 897, 46 руб., всего 2 790 774, 24 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В удовлетворении иска просил отказать ввиду отсутствия задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее –организация ВКХ) и МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края (далее – исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 30-у.

В соответствии с договором организация ВКХ обязалась подавать по присоединенной сети в управляемые исполнителем многоквартирные дома питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а также осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а исполнитель – оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Срок оплаты исполнителем стоимости коммунальных ресурсов установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.4 договора).

Во исполнение условий договора организация ВКХ поставила питьевую воду и приняла сточные воды исполнителю в декабре 2017 года на сумму 2 748 876, 78 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг, счетом-фактурой и счетом на оплату (л.д. 21-23).

Поскольку поставленная питьевая вода не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком оспорен не был.

С момента определения МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Нефтекумска (постановление от 18.12.2015 №610), предприятие стало исполнителем коммунальных услуг.

Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется также нормами жилищного законодательства.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату истцу поставленного коммунального ресурса, в том числе сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды.

Ответчик не представил доказательства оплаты поставленной питьевой воды и сброшенных сточных вод в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2017 года в размере 2 748 876, 78 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности у предприятия и нахождении на обслуживании одного многоквартирного дома судом не принимаются, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представило.

Иные доводы ответчика не опровергают факт поставки питьевой воды и оказания услуг по водоотведению, подтвержденный ответчиком подписанием акта об оказании услуг от 31.12.2017 № 3523/4361/1037.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, то требование истца о взыскании неустойки в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» является обоснованным.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 16.01.2018 по 15.03.2018 с применением ключевой ставки 7, 75 %, что составило 41 897, 46 руб.

Проверив правильность расчета неустойки, суд признает, что расчет произведен неверно.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом вышеизложенного действующей на дату уплаты (дата оглашения резолютивной части) ключевой ставкой Банка России является ставка, установленная с 26 марта 2018 года в размере 7, 25 %.

Таким образом, за заявленный истцом период с применением 1/300 ключевой ставки Банка России (7,25%) размер неустойки составил 39 194,40 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 2 748 876,78 руб., неустойку в размере 39 194,40 руб., всего 2 788 071,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 918,21 руб.

В части взыскания неустойки в размере 2 703,06 руб отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Ващенко