Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А67-11863/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 11863/2022

22.02.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2023 года.


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб Томь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 руб.,


при участии в заседании:

от истца – О. Ю. Таримы, по доверенности от 07.10.2022 (до перерыва);

от ответчика – не явился (извещен);



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб Томь» о взыскании 100 000 руб., включая 96 872,67 руб. основного долга по договору строительного подряда № 37 от 20.10.2021, 3 127,33 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 7.4 договора за период с 07.12.2021 по 27.12.2022, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Определением Арбитражного суда Томской области от 09.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.01.2023 принято заявление истца об уточнении исковых требований до 2 234 233,49 руб. включая 2 231 106,16 руб. основного долга по договору строительного подряда № 37 от 20.10.2021, 3 127,33 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 7.4 договора за период с 07.12.2021 по 27.12.2022, с дальнейшим начислением 0,03 % в день на сумму задолженности 2 231 106,16 руб. по день фактической оплаты долга. Учитывая, что сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цену иска, при которой дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, исходя из целей эффективного правосудия и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила требования и просила взыскать с ответчика задолженность в размере 2 231 106,16 руб.; заявление истца об уточнении исковых требований судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился; возражений о переходе из предварительного судебного заседания в судебное ответчик не заявил.

Представитель истца считает дело готовым к судебному разбирательству; суд перешел 16.02.2022 из предварительного судебного заседания в судебное заседание; в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.02.2023.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей истца (после перерыва) и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного п процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами 20.10.2021 был заключен Договор строительного подряда №37, согласно которому, Заказчик (истец) поручил Подрядчику (ответчику) выполнить работы по строительству футбольного поля с искусственным покрытием размером 61*31 м по адресу: <...>, стадион «Труд». Общая стоимость работ согласована сторонами в размере 5 462 212,32 руб. Срок выполнения работ – 60 календарных дней с даты, следующей за днем подписания Договора.

В соответствии с п. 4.1 заказчик обязался уплатить аванс не позднее 03.12.2021 в размере 3 259 725.12 руб. Условия об оплате аванса заказчиком не исполнено.

Заказчик обязался принять результат работ в течение трех дней после фактического их завершения и произвести оплату работ в течение трех банковских дней после подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ. (п.4.2, 5.1 Договора).

Результаты работ приняты заказчиком без замечаний по актам сдачи-приемки работ по форме КС-2 и КС-3 01.12.2021г., стоимость выполненных работ составила 5 462 212,32 руб.

Оплата выполненных работ по правилам п. 4.2 Договора должна быть произведена Заказчиком в срок до 06.12.2021.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ 22.12.2021; в сумме 2 731 106,16 руб. и 29.03.2022г. в сумме 500 000,00 руб. Размер непогашенного долга заказчика перед подрядчиком составляет 2 231 106,16 руб.

Ответчик признал размер задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.06.2022г., ответом ООО «Футбольный клуб Томь» от 12.07.2022г. исх. № 156 на претензию истца исх. № 183 от 04.07.2022г., подписанными уполномоченными лицами (ответчиком полномочия подписантов не оспорены). Ответчик не исполнил свои обязательства до настоящего момента.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих об оплате выполненных и принятых по договору подряда работ в сумме 2 231 106,16 руб. не представил, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению от 22.11.2022 № 2136 . Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 30156 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Футбольный клуб Томь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Электромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 231 106,16 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего: 2 235 106,16 руб.

Взыскать с ООО «Футбольный клуб Томь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 156 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Соколов