Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А40-5314/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-5314/24-161-42
г. Москва
01 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

115035, Г.МОСКВА, НАБ. РАУШСКАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001

о взыскании неосновательного обогащения, задолженности и процентов в размере 1 610 515, 89 руб.,

третье лицо: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС "ЭДЕМ"

143441, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., ГАВРИЛКОВО Д., ТЕР. ЭЖК ЭДЕМ, 1 КВ-Л, Д. 6, ПОМЕЩ. 102Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2009, ИНН: <***>, КПП: 502401001,

и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неустойки в размере 382 766,16 руб. за период с 13.12.2023 по 13.09.2024 и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 70 431,58 руб. за период с 13.12.2023 по 05.09.2024.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате по договору № 17-3916 от 04.09.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика 1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика 2 и третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений не заявили.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика 2 и третьего лица на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от иска в части требования к ответчику АО "ОЭК". Отказ от иска в указанной части принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. Кроме того, поданы письменные пояснения.

Как следует из иска, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи потерь электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора, ответчик оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии, а также приобретает у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникших в электрических сетях ответчика.

Основанием исковых требований по ТСЖ «Эдем» за период за период за период январь, февраль, апрель - ноябрь 2021, январь, июнь - август, октябрь - декабрь 2022 года стало неверное определение полезного отпуска за указанный период.

АО «Мосэнергосбыт» ссылается на то, что расчет полезного отпуска электрической энергии (потребления) потребителя производился с учетом потерь в сетях данного ТСЖ, однако согласно имеющегося АРБП приборы учета потребителя установлено на границе балансовой принадлежности.

В ходе сверки между истцом и ответчиками, проведенной во исполнение определения АС г. Москвы от 28.06.2024, установлено, что ответчик-2 не получал от истца оплату за оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах

третьего лица-потребителя, поскольку оплата производилась в адрес ответчика-1, в связи с чем истец отказывается от исковых требований к ответчику-2.

При этом ответчиком-1 основной долг по настоящему делу признан, погашен в полном объеме, что подтверждается корректировочными документами, подписанными между истцом и ответчиком-1, а также платежными поручениями.

Истец указывает, что неосновательное обогащение истцу возвращено ответчиком-1 05.09.2024, а задолженность по оплате фактических потерь погашена 13.09.2024.

На основании чего, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 382 766,16 руб. за период с 13.12.2023 по 13.09.2024 и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 70 431,58 руб. за период с 13.12.2023 по 05.09.2024.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва и письменных пояснений судом рассмотрены и приняты ко вниманию.

В соответствии с п. 5.3 договора (в ред. дополнительного соглашения 30.12.2009 № 16) окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую для компенсации потерь электрической энергии в электросетях за предыдущий расчетный период, производится исполнителем до 18 числа месяца следующего за расчетным на основании акта купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с условиями договора, акт купли-продажи электрической энергии оформляется истцом и направляется в адрес ответчика. Без оформления соответствующих документов на оплату потерь со стороны истца, у ответчика отсутствуют основания для оплаты денежных средств в его адрес. Перечисление денежных средств, без основания, несет прямые налоговые риски для ответчика.

Так в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 168 НК РФ при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 НК РФ.

Согласно п. 10 ст. 172 НК РФ вычеты суммы разницы, указанной в п. 13 ст. 171 НК РФ, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном п. 5.2 и 6 ст. 169 НК РФ, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

При этом как уже было указано изначально все объемы за спорные периоды были согласованы сторонами без соответствующих разногласий в актах купли-продажи потерь электрической энергии.

Таким образом, для формирования задолженности по договору необходимо подписание корректировочных документов.

Корректировочные документы на оплату потерь были направлены АО «Мосэнергосбыт» в адрес ПАО «Россети Московский регион» письмом от 02.09.2024 № МЭС/ИП/68/1687 с указанием на необходимость их подписания в течение 10 рабочих дней. Оплата со стороны ПАО «Россети Московский регион» была произведена 13.09.2024.

Таким образом, оплата была произведена в срок согласованный сторонами. Основания для начисления неустойки отсутствует.

При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными

правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

На стороне ПАО «Россети МР» отсутствует неосновательное обогащение, так как все объемы были согласованы сторонами и все денежные средства получены на основании заключенного сторонами договора, в связи с чем, требования АО «Мосэнергосбыт» прямо противоречит указанной норме права.

Следовательно, данные требования не могут являться неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 № 18-В10-88, Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.1996 № 1 820/96).

При этом в соответствии с п. 7.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, и в течение 3- х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий/подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем.

Аналогичный порядок прописан в п. 7.5.7 договора (в редакции ДС № 39 от 04.08.2014) заказчик (истец) в течение 1 рабочего дня с момента получения от исполнителя (ответчика) актов оказанных услуг обязан рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 1 рабочего дня направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в порядке и сроки, установленные договором. Оспариваемая часть подлежит оплате одновременно с очередным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема. Таким образом, в силу наличия договорных отношений возврат денежных средств со стороны ответчика возможен только после подписания корректировочных документов.

В письме № ОЭК/01/5724 от 12.02.2024 истец выразил согласие с проводимой корректировкой в части АО «ОЭК». В целях внесудебного урегулирования споров сторонами сформированы первичные корректировочные документы для приведения взаиморасчетов в соответствие с установленными обстоятельствами.

Корректировочные акты оказанных услуг были возвращены АО «Мосэнергосбыт» 27.08.2024 (письмо № МЭС/ИП/68/1673 от 27.08.2024).

Оплата была произведена 03.09.2024, то есть спустя 7 дней после получения подписанных документов - в пределах разумного срока, определенного ст. 314 ГК РФ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2024 является необоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" об отказе от исковых требований к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и об уточнении исковых требований к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Прекратить производство по делу № А40-5314/2024-161-42 в части исковых требований к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ".

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий