Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А70-11558/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11558/2018
город Тюмень
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.08.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2018 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Север» 

к ООО «Инвест-силикат-стройсервис»

о взыскании 1 907 303, 52 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 01.01.2018 г. № ГМС-34/13/18),

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН:1157847298894, ИНН:7838042298) (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Инвест-силикат-стройсервис» (ОГРН:1037200556656, ИНН:7224007051) (далее - ответчик) 1 907 303, 52 руб., из которых: 1 874 834, 68 руб. - задолженность за поставленный в мае 2018 г. газ, 32 468, 84 руб.- пени за период с 26.06.2018 г. по 25.07.2018 г., начисленные в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении» за несвоевременную оплату поставленного в мае 2018 г. газа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0114/18.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

21.08.2018 г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 945 367, 33 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика 42 505, 82 руб. пени, начисленные за период с 26.06.2018 г. по 10.08.2018 г. в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении» за несвоевременную оплату поставленного в мае 2018 г. газа.

Протокольным определением от 28.08.2018 г. суд принял к рассмотрению отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга, увеличенный размер требований в части взыскания пени и уточненный период начисления пени, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, поскольку ответчик заблаговременно до даты судебного разбирательства получил от истца заявление об уточнении требований, возражений относительно заявления и возможности перехода в судебное заседание не заявил (л.д. 66).

Представитель истца в судебном заседании 28.08.2018 г. исковые требования поддержал в уточненном виде, поддержав также частичный отказ от иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в судебное заседание 28.08.2018 г. не явился (л.д. 4, 52).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 63-5-56-0114/18 (л.д. 14-20).

29.05.2018 г. истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 01.12.2017 г. № 6-01 к договору поставки газа № 63-5-56-0114/18 от 30.08.2017 г. (л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п.п. 1, 5, 9  Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 (далее- Правила поставки газа № 162), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа.

Согласно ст. 433, 435, 438, 443 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В соответствии с п. 11 Правил поставки газа № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Факт получения дополнительного соглашения от 01.12.2017 г. № 6-01 к договору поставки газа № 63-5-56-0114/18 от 30.08.2017 г. ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно условий дополнительного соглашения от 01.12.2017 г. № 6-01 к договору от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0114/18 не заявил, суд приходит к выводу о том, что договор от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0114/18 является заключенным на условиях дополнительного соглашения от 01.12.2017 г. № 6-01, и у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного газа на условиях договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0114/18 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017 г. № 6-01.

Согласно п. 2.1 договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0114/18 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017 г. № 6-01 истец (поставщик) обязался  поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а ответчик обязался принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное  в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ (л.д. 21).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ – поставка.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец указывает, что в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0114/18 в мае 2018 г. поставил ответчику газ в объеме 404, 630 тыс. куб. м на общую сумму 1 945 367, 33 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.05.2018 г. № 24684 (л.д. 26).

Судом установлено, что товарная накладная от 31.05.2018 г. № 24684, представленная истцом в материалы судебного дела, со стороны ответчика не подписана. Между тем, факт принятия газа и наличия задолженности за май 2018 г. ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считается признанным фактом.

Кроме того, судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика акты сдачи-приемки газа за май 2018 г., а также товарные накладные и счета-фактуры по договору от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0114/18 (л.д. 31).

В соответствии с п. 4.8. договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0114/18 поставщик (истец) направляет покупателю (ответчику) оформленные акты поданного-принятого газа (п. 4.7. договора). В случае непредставления покупателем (ответчиком) поставщику (истцу) подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считается принятыми покупателем (ответчиком) на условиях, указанных в них (л.д. 17).

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 5 договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0114/18.

Согласно п. 5.5.1 договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0114/18 фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д. 18).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», газ, поставленный истцом ответчику в мае 2018 г. в рамках договора, должен был быть оплачен последним не позднее 25.06.2018 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного в мае 2018 г. газа исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив задолженность (л.д. 13), вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 874 834, 68 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе производства по делу ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность, при этом согласно расчету истца последним поступившие от ответчика платежи зачтены в следующем порядке и размере: 23.07.2018 г. на сумму 70 532, 65 руб., 25.07.2018 г. на сумму 500 000 руб., 06.08.2018 г. на сумму 1 000 000 руб., 10.08.2018 г. на сумму 374 834, 68 руб. (л.д. 58, 59-62). Возражений относительно порядка зачета поступивших платежей от ответчика не поступило.

Рассмотрев заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 874 834, 68 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявление подписано уполномоченным представителем истца (л.д. 69), суд принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 42 505, 82 руб. пени за период с 26.06.2018 г. по 10.08.2018 г., начисленные в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении» за несвоевременную оплату поставленного в мае 2018 г. газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 26.03.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере         7,25% годовых.

Учитывая формулировку ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), суд при расчете пени принимает ставку рефинансирования, действующую в момент внесения платежей- 7,25% годовых.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

На основании изложенного, суд взыскивает в ответчика в пользу истца пени в размере 42 505, 82 руб. за период с 26.06.2018 г. по 10.08.2018 г.

Расходы истца по уплате государственной пошлины с удовлетворенной части исковых требований относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что сумма основного долга в размере 1 374 834, 68 руб. погашена ответчиком перед истцом после возбуждения дела в суде, государственная пошлина с указанной части исковых требований возврату истцу из бюджета не подлежит, расходы истца на уплату государственной пошлины в данной части относятся на ответчика в соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В оставшейся части уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест-силикат-стройсервис» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» 42 505, 82 руб. пени и 27 173 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 69 678, 82 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании 1 874 834, 68 руб. основного долга прекратить.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета Российской Федерации 5 827 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2018 г. № 8594.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.