Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А40-248923/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248923/24-117-1781
г. Москва
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСЛОГИКА" (125362, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, Д. 7А, К. 6, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1,2,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2011, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

к ФИО1

о взыскании 5 485 929 руб. 07 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСЛОГИКА" (далее – истец, ООО "ТЭК ТРАНСЛОГИКА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.08.2023 по 07.10.2024 в сумме 5 485 929 руб. 07 коп. (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 03.02.2025).

Дело рассмотрено в судебном заседании 03.02.2025 после перерыва, объявленного в заседании суда 24.01.2025.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В отзыве на иск от 31.01.2025 ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив представленные в дело документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 по делу № А40-80810/22-34-431 с ФИО1 в пользу ООО «ТЭК ТРАНСЛОГИКА» были взысканы убытки в сумме 33 122 245 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 изменено. С ФИО1 в пользу ООО «ТЭК ТРАНСЛОГИКА» взысканы убытки в сумме 32 122 245 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 по делу № А40-205730/23 с ФИО1 в пользу в ООО «ТЭК ТРАНСЛОГИКА» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 094 546 руб. 38 коп., начисленные за период с 19.10.2022 по 23.08.2023.

В настоящее время истцом (взыскателем) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за следующий период с 24.08.2023 по 07.10.2024 в сумме 5 485 929 руб. 07 коп. с учетом произведенных в ходе исполнительного производства 12.07.2024, 18.07.2024 платежей.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком методологически не испорен.

Ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая названные выше законодательные положения, а также ранее установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 485 929 руб. 07 коп. согласно уточненному расчету.

При этом, суд, отклоняя возражения ответчика, указывает на то, что с момента вступления судебного акта в законную силу убытки трансформируются в денежные средства, а, следовательно, в ситуации несвоевременного исполнения судебного акта (в рассматриваемом деле, за период с 24.08.2023 по 07.10.2024) к ответчику могут быть применена мера ответственности, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСЛОГИКА" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 485 929 руб. 07 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 189 578 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСЛОГИКА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 830 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.10.2024 № 445.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская