Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А54-2589/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2589/2017
г. Рязань
27 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Модный Континент" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Джокер" (ОГРН <***>; <...>, лит. А, пом. Н2)

о взыскании задолженности в сумме 3 187 297 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 560 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №2380 от 26.08.2016;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

открытое акционерное общество "Модный Континент" г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Джокер" г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 3 187 297 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 560 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении исковых требований в котором просит:

- взыскать задолженность в размере 3 187 297 рублей 18 копеек;

- взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 28.05.2017 года в размере 254 187 рублей 95 копеек;

Увеличение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на исполнение ответчиком обязательств в части оплаты полученного товара.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, считая их необоснованными и незаконными, отзыв на иск не представлен.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между открытым акционерным обществом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Джокер" (покупатель) заключен договор поставки №237 от 27.06.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Общее количество, ассортимент, стоимость товаров указываются в накладной, являющейся необъемлимой частью договора.

Стороны установили, что все поставки от поставщика покупателю осуществляются на условиях настоящего договора, вне зависимости от наличия ссылки на договор в накладных, счетах (пункт 1.2 договора).

Срок оплаты продукции - 90 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 2.4 договора).

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику продукцию на сумму 4 452 868 руб. 23 коп., что подтверждается накладными, подписанным сторонами (т.1, л.д.31-153, т.2, л.д.1-150, т.3, л.д. 1-108), актом сверки расчетов на 01.09.2016.

Ответчик, полученный товар оплатил частично на общую сумму 1265571 руб. 05 коп., что ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 3187297 руб.18коп.

03.02.2017 истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 22-24), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, поставленного в рамках договора поставки 27.06.2016 № 237, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 27.06.2016 № 237, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар общей стоимостью 4452868 руб.23 коп., что подтверждается подписанным сторонами накладными, актом сверки расчетов на 01.09.2016.

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен частично на сумму 1265571 руб.05 коп., что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела первичных документов бухгалтерского учета, задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара составила 3187297 руб.18 коп.

Возражения ответчика, заявленные в отношении данной суммы, документально не подтверждены.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора поставки товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне задолженности, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3187297 руб.18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а именно неоплатой полученного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 254187 руб. 95 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признан не верным.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня, после поставки товара, тогда как условиями договора предусмотрена оплата не позднее 90 дней с момента отгрузки товара (пункт 2.4 договора).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107880 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 107880 руб. 75 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с увеличением размера исковых требований, госпошлина взыскивается с истца в федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джокер" (ОГРН <***>; <...>, лит. А, пом. Н2) в пользу открытого акционерного общества "Модный Континент" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 3 187 297 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107880 руб. 75 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 38 498 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Модный Континент" (ОГРН <***>; <...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 203 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева