Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А27-8447/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8447/2020
город Кемерово
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ", Кемеровская Область - Кузбасс, Район Яйский, Поселок Городского Типа Яя, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к администрации Яйского городского поселения, Кемеровская Область - Кузбасс, Район Яйский, Поселок Городского Типа Яя, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 2 479 460 руб. долга, 178 296,88 руб. пени

при участии: от истца – ФИО2, директор, приказ №1 от 09.01.2020, паспорт; от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Яйского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании 2 479 460 руб. долга, 178 296,88 руб. пени.

Определением суда от 16.04.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2020, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал требования.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 49 от 04.11.2019г., муниципальным контрактам № 4 от 14.03.2017г., №6 от 12.04.2018г.,№3/1 от 19.04.2019г., договорам №11 от 01.02.2019г., № 13 от 01.02.2019г., № 37 от 02.09.2019г., № 38 от 02.09.2019г., № 39 от 02.09.2019г., что послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «04 » ноября 2019 года между ООО «Сибирь» (далее по тексту - Взыскатель) и Администрацией Яйского городского поселения (далее по тексту - Должник) был заключён договор № 49 (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям указанного договора Взыскатель принял на себя следующее обязательство: выполнение работ по ремонту питьевых колодцев, расположенных по адресу: <...> - 5м, ул. Рабочая, 93 - 9м, пер. Лотовой, 3 - 10м, ул. Ватутина, 7 - 4м, а Должник обязался произвести оплату.

Разделом 2 договора стоимость работ определена в размере 185 072 рублей 00

копеек. Цена является твердой.

Согласно пункту 8.2. договора оплата выполненных работ производится в срок до 31.12.2019г.

«14 » марта 2017 года между ООО «Сибирь» (далее по тексту - Взыскатель) и Администрацией Яйского городского поселения (далее по тексту - Должник) был заключён муниципальный контракт № 4 (далее по тексту - Договор). Согласно условиям указанного договора Взыскатель принял на себя следующее обязательство: выполнение работ в период паводковых вод по разборке и сборке сборно-разборного временного моста через пгт Яя, а Должник обязался произвести оплату.

Разделом 2 договора стоимость работ определена в размере 268 286 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 8.2. муниципального контракта оплата выполненных работ

производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счёта-фактуры.

«12 » апреля 2018 года между ООО «Сибирь» (далее по тексту - Взыскатель) и Администрацией Яйского городского поселения (далее по тексту - Должник) был заключён муниципальный контракт № 6 (далее по тексту - Договор). Согласно условиям указанного договора Взыскатель принял на себя следующее обязательство: выполнение работ в период паводковых вод по разборке и сборке сборно-разборного временного моста через пгт Яя, а Должник обязался произвести оплату.

Разделом 2 договора стоимость работ определена в размере 270 000 рублей 00

копеек.

Согласно пункту 8.2. муниципального контракта оплата выполненных работ

производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счёта-фактуры.

«19 » апреля 2019 года между ООО «Сибирь» (далее по тексту - Взыскатель) и Администрацией Яйского городского поселения (далее по тексту — Должник) был заключён муниципальный контракт № 3/1 (далее по тексту - Договор). Согласно условиям указанного договора Взыскатель принял на себя следующее обязательство: выполнение работ в период паводковых вод по разборке и сборке сборно- разборного временного моста через пгт Яя, а Должник обязался произвести оплату.

Разделом 2 договора стоимость работ определена в размере 270 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 8.2. муниципального контракта оплата выполненных работ

производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счёта-фактуры.

«01 » февраля 2019 года между ООО «Сибирь» (далее по тексту - Взыскатель) и Администрацией Яйского городского поселения (далее по тексту - Должник) был заключён договор № 11 (далее по тексту - Договор). Согласно условиям указанного договора Взыскатель принял на себя следующее обязательство: выполнение работ по грейдерованию автомобильных дорог на территории пгт Яя, а Должник обязался произвести оплату.

Разделом 2 договора стоимость работ определена в размере 298 671 рубль 00 копеек.

Согласно пункту 2.3. муниципального контракта оплата выполненных работ

производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счёта-фактуры.

«01 » февраля 2019 года между ООО «Сибирь» (далее по тексту - Взыскатель) и Администрацией Яйского городского поселения (далее по тексту — Должник) был заключён договор № 13 (далее по тексту - Договор). Согласно условиям указанного договора Взыскатель принял на себя следующее обязательство: выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значенияи территорий, прилегающих к ним, а Должник обязался произвести оплату.

Разделом 2 договора стоимость работ определена в размере 291 205 рубль 00

копеек.

Согласно пункту 2.3. муниципального контракта оплата выполненных работ

производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счёта-фактуры.

«02 » сентября 2019 года между ООО «Сибирь» (далее по тексту - Взыскатель) и Администрацией Яйского городского поселения (далее по тексту - Должник) был заключён договор № 37 (далее по тексту - Договор). Согласно условиям указанного договора Взыскатель принял на себя следующее обязательство: выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и территорий, прилегающих к ним, а Должник обязался произвести оплату.

Разделом 2 договора стоимость работ определена в размере 298 615 рублей 00

копеек.

Согласно пункту 2.3. муниципального контракта оплата выполненных работ

производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счёта-фактуры.

«02 » сентября 2019 года между ООО «Сибирь» (далее по тексту - Взыскатель) и Администрацией Яйского городского поселения (далее по тексту - Должник) был заключён договор № 38 (далее по тексту - Договор). Согласно условиям указанного договора Взыскатель принял на себя следующее обязательство: выполнение работ по очистке контейнерных площадок в пгт Яя, а Должник обязался произвести оплату.

Разделом 2 договора стоимость работ определена в размере 299 999 рублей 00

копеек.

Согласно пункту 2.3. муниципального контракта оплата выполненных работ

производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счёта-фактуры.

«02 » сентября 2019 года между ООО «Сибирь» (далее по тексту - Взыскатель) и Администрацией Яйского городского поселения (далее по тексту - Должник) был заключён договор № 39 (далее по тексту - Договор). Согласно условиям указанного договора Взыскатель принял на себя следующее обязательство: выполнение работ по очистке контейнерных площадок в пгт Яя, а Должник обязался произвести оплату.

Разделом 2 договора стоимость работ определена в размере 297 613 рублей 00

копеек.

Согласно пункту 2.3. муниципального контракта оплата выполненных работ

производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счёта-фактуры.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключены договоры подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договорами работы и передал результат ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты формы КС-2, КС-3, подписанные сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договорам, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 2 479 460 руб.

Претензии истца об оплате образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 479 460 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 178 296,88 руб. пени, начисленной по договору №49 от 04.11.2019 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, по контракту №4 от 14.03.2017 за период с 26.07.2017 по 31.03.2020, по контракту №6 от 12.04.2018 за период с 25.06.2018 по 31.03.2020, по контракту №3/1 от 19.04.2019 за период с 09.07.2019 по 31.03.2020, по договору №11 от 01.02.2019 за период с 25.03.2019 по 31.03.2020, по договору №13 от 01.02.2019 за период с 25.03.2019 по 31.03.2020, по договору №37 от 02.09.2019 за период с 22.10.2019 по 31.03.2020, по договору №38 от 02.09.2019 за период с 22.10.2019 по 31.03.2020, по договору №39 от 02.09.2019 за период с 22.10.2019 по 31.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пунктам 9.4., 6.6. договоров предусмотрено, что в случае задержки оплаты Исполнитель (Взыскатель) вправе потребовать от Заказчика (Должник) уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости причитающейся к оплате суммы.

Проверив расчет пени, суд, принимая во внимание пункт 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), произвёл перерасчет, применив ставку ЦБ РФ – 5,5%, действующую на день вынесения решения. Размер неустойки по расчету суда составил 163438,80 руб., подлежащий взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с администрации Яйского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ" 2 479 460 руб. долга, 163438,80 руб. пени, 36086,12 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 2678984,92 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать, расходы от уплаты государственной пошлины отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова