Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А21-6775/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-6775/2018
г. Калининград
03 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Ленинградского района города Калининграда о привлечении директора ООО «Автоматические технические системы» ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 на основании удостоверения; от лица, привлекаемого к ответственности: извещен, не явился.

установил:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности директора ООО «Автоматические технические системы» ФИО2 (далее – ФИО2) по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Как дополнительно пояснил представитель заявителя, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им раскрыты и представлены суду все известные ему доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у него не имеется.

Заслушав пояснения заявителя и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2017 по делу № А21-8151/2017 в отношении ООО

«Автоматические технические системы» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Винник С.А.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2018 г. по указанному делу в отношении ООО «Автоматические технические системы» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

01.11.2017 г. временным управляющим ФИО4 в адрес должника в лице ФИО2 по адресу регистрации: <...>, направлено требование о необходимости представить документы и информацию за 3 года. Указанное требование не исполнено, документы и сведения не переданы.

В связи с неисполнением руководством ООО «Автоматические технические системы» требований, предусмотренных п. 3.2 ст. 64 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об истребовании у руководителя ООО «Автоматические технические системы» ФИО2 документов.

В соответствии с определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2018 г. по делу № А21-8151-2/2017 руководитель должника ООО «Автоматические технические системы» ФИО2 обязан передать указанные в определении документы временному управляющему ФИО4 по адресу: 644024, <...>.

Прокурором по обращению временного управляющего ФИО4 о неисполнении руководителем ООО «Автоматические технические системы» ФИО2 обязанности по передаче документации, проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве), в ходе которой выявлены нарушения закона.

Установлено, что вышеуказанная обязанность руководителя ООО «Автоматические технические системы» ФИО2 до настоящего времени не исполнена.

Посчитав, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, Прокурор вынес постановление от 31 мая 2018 года о возбуждении в отношении указанного должностного лица производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Суд признал требования Прокурора подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве,

или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Виновное нарушение лицом абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2018 по делу № А21-8151-2/2017 на руководителя должника ФИО2 возложена обязанность представить временному управляющему ООО «Автоматические технические системы» ФИО4 документацию, отражающую экономическую деятельность общества.

Определение суда по настоящее время ФИО2 не исполнено.

Таким образом, наличие в действиях (бездействии) руководителя общества состава вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела и ФИО2 документально не опровергнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что у должностного лица, привлекаемого к ответственности, имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако ФИО2 не приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Срок давности привлечения заинтересованного лица к административной ответственности на момент принятия настоящего решения не истек.

Нарушений процессуальных требований со стороны Прокурора в ходе проведения проверки, а также признаков малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения судом не установлено.

Поскольку оснований для освобождения ФИО2 от ответственности судом не установлено, его вина в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ доказана, суд

привлекает Афанасьева А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ и назначает ему наказание в виде административного штрафа в сумме 40 000 рублей.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В этой связи ФИО2 разъясняется о необходимости предоставления информации об уплате административного штрафа в Арбитражный суд Калининградской области.

В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Омска, временно не зарегистрированного на территории Российской Федерации, паспорт <...>, выдан 18.05.2012 Отделом № 2 УФМС России по Омской области в Центральном административном округе города Омска) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Калининградской области (Облпрокуратура); л/с <***>, банк: Отделение Калининград; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 390601001; БИК 042748001; ОКТМО 27701000; КБК 41511690010016000140.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Д.В. Широченко