Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А27-1009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1009/2019
город Кемерово
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КУЗНЕЦКСПЕЦСТРОЙ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «ЮЖНО – Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 116 160 рублей 82 коп. долга по договору подряда на выполнение ремонтных работ №ТСЦ – 2018/1 от 06.06.2018года, 23 439 рублей 38 коп. пени, начисленной за период просрочки с 29.11.2018 года по 14.03.2019года, 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя,

при участии:

от истца – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузнецкСпецСтрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании 1 116 160 рублей 82 коп. долга по договору подряда на выполнение ремонтных работ №ТСЦ – 2018/1 от 06.06.2018года, 9 822 руб. 22 коп. пени, начисленной за период просрочки с 29.11.2018 по 11.01.2019, с последующим начислением пени на сумму долга из расчета 0,02% за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 29.01.2019 иск принят, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.03.2019 на 11 часов 30 минут, судебное разбирательство по рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 14.03.2019 года на 11 часов 45 минут. Копия определения суда от 29 января 2019 года ответчиком получена, что подтверждается почтовым извещением №650971 30 133996.

Представитель истца, принимавший участие в предварительном судебном заседании, уточнил размер заявленных требований по иску, указав, что истец просит взыскать с ответчика 1 116 160 рублей 82 коп. долга по договору подряда на выполнение ремонтных работ №ТСЦ – 2018/1 от 06.06.2018года, 23 439 рублей 38 коп. пени, начисленной за период просрочки с 29.11.2018 года по 14.03.2019года.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. поддержал.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен. Копия определения суда от 29.01.2019 ответчиком получена 05.02.2019 (почтовый идентификатор 65097130133996).

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, суд установил.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 06.06.2018 заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ №ТСЦ-2018/1, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в установленный срок работу по ремонту тепловых сетей г. Осинники, г. Калтан, объекта указанного в пункте 1.2 договора (пункт 1.1. договора).

Объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования установлены ведомостью объемов работ (приложение №1 к договору), обоснованием стоимости работ (приложение №2), требованиями по выполнению договора (приложение №5) и техническим заданием (приложение №4) (пункт 1.3 договора).

Срок выполнения работ согласно пункту 2.1 установлен с 06.06.2018 по 31.10.2018.

Пунктом 4.1 договора установлена цена договора в размере 8 962 990,9 руб., в том числе НДС 1 367 235,9руб.

Разделом 7 установлен порядок расчетов:

- авансовый платеж по договору составляет 1 000 000руб. (пункт 7.1 договора),

- оплата работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма Кс-2) , справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) , выставления подрядчиком счета-фактуры, и удержания суммы ранее перечисленного аванса (пункт 7.2 договора). В пункте 10.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами , установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Судом установлено, что подрядчик выполнил в рамках договора подряда №ТСЦ-2018/1 от 06.06.2018года, а заказчик принял работы стоимостью 1 116 160 руб. 82 коп., в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ № 4 от 29.10.2018 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ от 29.10.2018 года №4 (форма КС-3) на сумму 1 116 160 руб. 82 коп. Акт и справка подписаны сторонами договора без замечаний и скреплены печатями организаций. На оплату работ заказчику выставлен счет-фактура №22 от 29.10.2018 года на соответствующую сумму.

Оплата работ заказчиком не произведена. Задолженность составляет 1 116 160 руб. 82 коп. и признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Направленная 12.12.2018 в адрес ответчика претензия от 12.12.2018 исх.№101 с требованием оплатить задолженность по договору и пени, ответчиком получена 13.12.2018, осталась без ответа и без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и последним не спаривался, доказательств оплаты стоимости работ ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 1 116 160 руб. 82 коп.

В пункте 10.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору .

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 23 439 руб. 38 коп за период просрочки с 29.11.2018 по 14.03.2019.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере – 23 439 руб. 38 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб., суд находит основания для его удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предъявляя требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 29.12.2018года, заключенное между истцом и адвокатом Егоровой А.С.. пунктом 3.1 которого установлена плата за оказание услуг по соглашению в размере 5000руб.

Представленный в материалы дела акт приема-передачи работ по оказанию юридической помощи от 11.01.2019 свидетельствует об оказании представителем услуг по изучение материалов дела, составлению искового заявления с расчетом неустойки и подготовки пакета документов для отправки в суд. Оплата услуг подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением №18 от 14.01.2019 на сумму 5000.

Суд в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; учитывая, что представителем истца фактически оказывались услуги по составлению в суд искового заявления, с учетом рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016, проанализировав условия вышеуказанного соглашение, установив фактически оказанные исполнителем услуги, полагает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000руб. что, по убеждению суда, отвечает критерию разумных пределов.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ЮЖНО – КУЗБАССКАЯ ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУЗНЕЦКСПЕЦСТРОЙ» 1 116 160 рублей 82 коп. долга, 23 439 рублей 38 коп. пени, 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 24 260 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 1 168 860 рублей 20 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ЮЖНО – КУЗБАССКАЯ ГРЭС» в доход Федерального бюджета РФ 136 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О. С. Андуганова