Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А68-11038/2018

Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11038/2018 Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 518 065 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 987 руб. 21 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 361 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (далее –

ООО «Техпромсервис», истец) обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (далее – ЗАО «ЦТПС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 518 065 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 987 руб. 21 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 361 руб.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

15.11.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.11.2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

08.09.2017 года между ООО «Техпромсервис» (поставщик) и ЗАО «ЦТПС» (покупатель) заключен договор поставки № 2-342-47-17, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю: запасные части по номенклатуре надлежащего качества (далее – товар) в ассортименте, количестве и комплектности, и в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара по цене, указанной в прейскуранте, в соответствии с п. 4.3 настоящего договора. В случае, если поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, то оплата производится после поставки 100% товара, указанного в заявке покупателя с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента предоставления заказчику оригиналов счетов-фактур и товарных накладных (форма ТОРГ-12) (п. 4.3 договора).

Пунктом 8.8 договора установлено, что в целях применения ст. 395 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон по настоящему договору размер процентов устанавливается равный 0,04%.

Согласно пунктам 11.7, 11.8 договора претензионный порядок разрешения споров обязателен. Сторона, получившая письменную претензию, обязана дать мотивированный ответ в течение 20 (двадцати) календарных дней. При не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Тульской области.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 518 065 руб. 50 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 518 065 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден товарными накладными, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере

518 065 руб. 50 коп.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в п. 4.3 договора в случае, если поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, то оплата производится после поставки 100% товара, указанного в заявке покупателя с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента предоставления заказчику оригиналов счетов-фактур и товарных накладных (форма ТОРГ-12).

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним имеется долг перед истцом в размере 518 065 руб. 50 коп.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 518 065 руб. 50 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 987 руб. 21 коп., рассчитанных за период с 11.12.2017 по 11.09.2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.8 договора в целях применения ст. 395 ГК РФ к отношениям сторон размер процентов устанавливается, равный 0,04%.

Судом проверен расчет процентов. Истцом неправильно определен период просрочки уплаты задолженности с 11.12.2017 по 11.09.2018, поскольку с учетом ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 10.12.2017, является 11.12.2017, соответственно первым днем просрочки - 12.12.2017

(ст. 191 ГК РФ).

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 12.12.2017 по 11.09.2018 в размере 56 781 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 496 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате госпошлины в размере 5 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 518 065 руб. 50 коп., проценты в размере 56 781 руб. 02 коп., всего – 574 846 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 496 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова