Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А65-16569/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16569/2023


Дата принятия решения – 29 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору аренды земельного участка № ТО-06-071-0718 от 29.01.2008 в размере 1 135 675 рублей 42 копейки и пени в размере 1 423 482 рубля 40 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц:

ФИО2 – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании долга по договору аренды земельного участка № ТО-06-071-0718 от 29.01.2008 в размере 1 135 675 рублей 42 копейки и пени в размере 1 423 482 рубля 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (ИНН <***>).

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (вх. 13062 от 10.07.2023), в котором ответчик исковые требования в части взыскания долга за период с 26.04.2020 по 26.03.2023 в размере 428 368 рублей 65 копеек признал, в остальной части просил отказать в связи с истечением срока исковой давности, также ходатайствовал о снижении размера неустойки до 35 000 рублей.

Как установлено материалами дела, 29 января 2008 года между истцом (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮРТ - Союза казаков России» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № ТО-06-071-0718, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок со следующими характеристиками:

Кадастровый номер: 16:47:01 11 01:0001;

Местонахождение: г. Елабуга, в районе зимней стоянки катеров ОАО «УТТ НГДУ» (ранее занимаемый лодочной станцией);

Общая площадь: 10 026 м (десять тысяч двадцать шесть кв.м.);

Целевое назначение (категория): земли населенных пунктов;

Разрешенное использование земельного участка арендатором: под размещение причала для малых плавательных средств.

Срок аренды устанавливается по 13.08.2010 (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 2.3 договора арендатор перечисляет арендную плату за каждый месяц не позднее 25 числа текущего месяца.

Земельный участок передан арендатору 29.01.2008 по акту приема-передачи земельного участка.

29 мая 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮРТ - Союза казаков России» (арендатор) и ФИО2 (правопреемник) заключен договор о передаче (перенайме) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, по условия которого арендатор передает свои права и обязанности правопреемнику по договору аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности №ТО-06-071-0718 от 29 января 2008 года в отношении земельного участка (пункт 1.1 договора).

Земельный участок передан правопреемнику 29.05.2013 по акту приема-передачи земельного участка.

Далее, 30 июня 2015 года между ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (правопреемник) заключен договор о передаче (перенайма) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, по условия которого арендатор передает свои права и обязанности правопреемнику по договору о передаче (перенайме) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, № ТО-06-071-0718 от 29 января 2008 года в отношении земельного участка (пункт 1.1 договора).

Земельный участок передан правопреемнику 30.06.2015 по акту приема-передачи земельного участка.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнил, 2 мая 2023 года истец в адрес ответчика направил претензию № 19 от 20.04.2023 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору аренды в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Суд установил, что договор по своей правовой природе является договором аренды, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.06.2023 согласно информации о документе дела.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 19 от 20.04.2023, которая направлена 2 мая 2023 года.

Истцом заявлено требование о взыскании долга за период с 01.09.2016 по 25.03.2023 в сумме 1 135 675 рублей 42 копейки.

Следовательно, согласно информации о документе дела с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора и пункта 2.3 договора исковые требования о взыскании долга за период с 01.09.2016 по 30.04.2020 заявлены с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с учетом пункта 2.3 договора обоснованным периодом для предъявления требований о взыскании арендной платы за пользование ответчиком земельным участком является период с 01.05.2020 по 25.03.2023.

Судом произведен расчёт сумм, подлежащих уплате ответчиком, из представленных истцом и ответчиком исходных данных.

С учетом перерасчета, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика является сумма долга за период с 01.05.2020 по 25.03.2023 в размере 424 513 рублей 03 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2019 по 25.03.2023 в размере 1 423 482 рубля 40 копеек.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы на невнесенную сумму начисляются проценты (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты услуг аренды по договору аренды подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, начисление договорной неустойки является правомерным.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер и должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Размер неустойки, предусмотренный договором, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований. Указанный размер ответственности за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 0,1% от просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки установлен договором, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, на момент подписания договора аренды размер ответственности, установленный договором, устраивал арендатора. Нарушения оплаты арендных платежей произведены ответчиком, действуя собственной волей, в своем интересе.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таких доказательств ответчиком суду предоставлено не было.

Судом проверен представленный истцом расчёт неустойки. Размер неустойки признается судом не превышающим размера.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ФИО1 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд исключает из начисления и взыскания пени период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судом произведен перерасчет пени за период с 26.05.2020 по 31.03.2022:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.05.2020

26.09.2020

124

21 677,39 ? 124 ? 0.1%

2 688,00 р.

-21 677,39

26.09.2020

Оплата задолженности

Итого:

2 688,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.06.2020

26.09.2020

93

21 677,39 ? 93 ? 0.1%

2 016,00 р.

-21 677,39

26.09.2020

Оплата задолженности

Итого:

2 016,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.07.2020

26.09.2020

63

21 677,39 ? 63 ? 0.1%

1 365,68 р.

-21 677,39

26.09.2020

Оплата задолженности

Итого:

1 365,68 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.08.2020

26.09.2020

32

21 677,39 ? 32 ? 0.1%

693,68 р.

-21 677,39

26.09.2020

Оплата задолженности

Итого:

693,68 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.09.2020

26.09.2020

1
21 677,39 ? 1 ? 0.1%

21,68 р.

-13 290,44

26.09.2020

Оплата задолженности

8 386,95

27.09.2020

25.12.2020

90

8 386,95 ? 90 ? 0.1%

754,83 р.

-8 386,95

25.12.2020

Оплата задолженности

Итого:

776,51 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.10.2020

25.12.2020

61

21 677,39 ? 61 ? 0.1%

1 322,32 р.

-21 677,39

25.12.2020

Оплата задолженности

Итого:

1 322,32 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.11.2020

25.12.2020

30

21 677,39 ? 30 ? 0.1%

650,32 р.

-21 677,39

25.12.2020

Оплата задолженности

Итого:

650,32 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-18 258,27

25.12.2020

Оплата задолженности

3 419,12

26.12.2020

25.05.2021

151

3 419,12 ? 151 ? 0.1%

516,29 р.

-3 419,12

25.05.2021

Оплата задолженности

Итого:

516,29 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.01.2021

25.05.2021

120

21 677,39 ? 120 ? 0.1%

2 601,29 р.

-21 677,39

25.05.2021

Оплата задолженности

Итого:

2 601,29 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.02.2021

25.05.2021

89

21 677,39 ? 89 ? 0.1%

1 929,29 р.

-21 677,39

25.05.2021

Оплата задолженности

Итого:

1 929,29 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.03.2021

25.05.2021

61

21 677,39 ? 61 ? 0.1%

1 322,32 р.

-13 226,10

25.05.2021

Оплата задолженности

8 451,29

26.05.2021

25.12.2021

214

8 451,29 ? 214 ? 0.1%

1 808,58 р.

-8 451,29

25.12.2021

Оплата задолженности

Итого:

3 130,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.04.2021

25.12.2021

244

21 677,39 ? 244 ? 0.1%

5 289,28 р.

-21 677,39

25.12.2021

Оплата задолженности

Итого:

5 289,28 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.05.2021

25.12.2021

214

21 677,39 ? 214 ? 0.1%

4 638,96 р.

-21 677,39

25.12.2021

Оплата задолженности

Итого:

4 638,96 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.06.2021

25.12.2021

183

21 677,39 ? 183 ? 0.1%

3 966,96 р.

-21 677,39

25.12.2021

Оплата задолженности

Итого:

3 966,96 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.07.2021

25.12.2021

153

21 677,39 ? 153 ? 0.1%

3 316,64 р.

-21 677,39

25.12.2021

Оплата задолженности

Итого:

3 316,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.08.2021

25.12.2021

122

21 677,39 ? 122 ? 0.1%

2 644,64 р.

-4 839,15

25.12.2021

Оплата задолженности

16 838,24

26.12.2021

31.03.2022

96

16 838,24 ? 96 ? 0.1%

1 616,47 р.

Итого:

4 261,11 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.09.2021

31.03.2022

187

21 677,39 ? 187 ? 0.1%

4 053,67 р.

Итого:

4 053,67 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.10.2021

31.03.2022

157

21 677,39 ? 157 ? 0.1%

3 403,35 р.

Итого:

3 403,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.11.2021

31.03.2022

126

21 677,39 ? 126 ? 0.1%

2 731,35 р.

Итого:

2 731,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.12.2021

31.03.2022

96

21 677,39 ? 96 ? 0.1%

2 081,03 р.

Итого:

2 081,03 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.01.2022

31.03.2022

65

21 677,39 ? 65 ? 0.1%

1 409,03 р.

Итого:

1 409,03 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.02.2022

31.03.2022

34

21 677,39 ? 34 ? 0.1%

737,03 р.

Итого:

737,03 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.03.2022

31.03.2022

6
21 677,39 ? 6 ? 0.1%

130,06 р.

Итого:

130,06 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 53 708,75 руб.


за период с 02.10.2022 по 25.03.2023:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

298 644,31

02.10.2022

25.03.2023

175

298 644,31 ? 175 ? 0.1%

52 262,75 р.

Итого:

52 262,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.10.2022

25.03.2023

151

21 677,39 ? 151 ? 0.1%

3 273,29 р.

Итого:

3 273,29 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.11.2022

25.03.2023

120

21 677,39 ? 120 ? 0.1%

2 601,29 р.

Итого:

2 601,29 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.12.2022

25.03.2023

90

21 677,39 ? 90 ? 0.1%

1 950,97 р.

Итого:

1 950,97 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.01.2023

25.03.2023

59

21 677,39 ? 59 ? 0.1%

1 278,97 р.

Итого:

1 278,97 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 677,39

26.02.2023

25.03.2023

28

21 677,39 ? 28 ? 0.1%

606,97 р.

Итого:

606,97 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

17 481,77

26.03.2023

25.03.2023

0
17 481,77 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 61 974,24 руб.

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета и пропуска истцом срока исковой давности требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов за периоды с 26.05.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.03.2023 в сумме 115 682 рубля 99 копеек.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также с учетом частичного признания исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 424 513 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 03 копейки, пени в сумме 115 682 (сто пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов