Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А44-3963/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3963/2024

Резолютивная часть решения принята 13 сентября 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 173012, <...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Авто» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Партнер-Авто» ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 121059, Москва, а/я 86).

о взыскании 119 395 руб. 27 коп.

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Авто» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 119 395 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле - мае 2024 года по договору теплоснабжения №2377/Дог23 от 20.10.2023,  и  4 582 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.07.2024 исковое заявление Компании принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Партнер-Авто» ФИО1 (далее – третье лицо).  Ответчику и третьему лицу  предложено представить письменные мотивированные отзывы на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 13.08.2024. Лицам, участвующим в деле  так же разъяснено, что в срок до 04.09.2024 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Копия определения от 22.07.2024 о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом 01.08.2024, ответчиком – 31.07.2024.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

В установленные арбитражным судом сроки от истца поступили дополнительные документы, а именно подлинник квитанции об отправке искового заявления в адрес временного управляющего от 26.06.2024, квитанция о повторной отправке искового заявления в адрес  временного управляющего  от 08.08.2024, а также расчет задолженности по состоянию на 04.09.2024.

От временного управляющего ООО «Партнер-Авто» ФИО1 поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с ведением процедуры наблюдения по делу №А44-6896/2023 с приложенными документами.

Представленные лицами, участвующими в деле, ходатайства и документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-6896/2023 от 30.11.2023 заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Партнер-Авто» принято к производству.  Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.06.2024 по делу №А44-6896/2023 заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Партнер-Авто» банкротом признано обоснованным. В отношении данного Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

В силу подпункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу статьи 2 Закона №127-ФЗ под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

К текущим платежам, предъявляемым кредиторами должнику относятся, если иное не установлено Законом № 127-ФЗ, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Закона № 127-ФЗ, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Судом установлено, что в рассматриваемом случае обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной Компанией по договору теплоснабжения от 20.10.2023 № 2377/Дог23 в апреле-мае 2024 года,  в сумме 119 395 руб. 27 коп. возникли у Общества после возбуждения судом дела о банкротстве, то есть относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестре требований кредиторов (п.2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ).

С учетом изложенного, суд отказал  в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Партнер-Авто» ФИО1 об оставлении искового заявления Компании без рассмотрения.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 13 сентября 2024  года вынесено решение (в виде резолютивной части) об удовлетворении требований истца в полном объеме, которое размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.09.2024 временный управляющий ООО «Партнер-Авто» ФИО1  направил в суд заявление о составлении мотивированного решения, в связи, с чем судом составлено мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленный Компанией иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения №2377/Дог23, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию  в сроки и на условиях, предусмотренных договором (далее – договор) (л.д.17-20).

Договор заключен сторонами на период с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2024  года (пункт 9.1  договора).

Из Приложения №1  к данному договору следует, что поставка тепловой энергии осуществлялась на объект ответчика - здание механических мастерских пл. ПАО «Акрон». В этом же приложении стороны согласовали договорные величины теплопотребления по договору (л.д.19 об.).

В Приложении №3 к договору стороны согласовали перечень приборов учета тепловой энергии (л.д.20 об.).

В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательная оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В апреле – мае 2024 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию и выставил счета-фактуры № 5000/75 от 30.04.2024 на сумму 108 027 руб. 54 коп., №5000/88 от 31.05.2024 на сумму 54 111 руб. 86 коп., которые были оплачены Обществом частично, а именно в размере 42 884 руб. 13 коп. (л.д.24).

Компания направила в адрес Общества претензию от 11.06.2024 №5000/383-2024 с требованием оплатить образовавшуюся по договору №2377/Дог23 от 20.10.2023 задолженность, которая была оставлена без ответа (л.д.34-35).

Неполная оплата ответчиком тепловой энергии, поставленной на его объекты в спорном периоде, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Судом установлено, что разногласий относительно объема и стоимости коммунального ресурса, поставленного в спорный период  на объект ответчика, между сторонами не имеется.

Представленный истцом расчет стоимости полученного в спорном периоде ресурса проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим положениям законодательства о теплоснабжении, поскольку он определен с учетом показаний приборов учета тепловой энергии и условий договора.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по существу заявленных истцом требований не представил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 119 395 руб. 27 коп. основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера заявленных требований, госпошлина, подлежащая уплате по иску, составляла 4582 руб. (на дату обращения в суд).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Компания  уплатила госпошлину в размере 2 276 руб. (л.д.10). Также определением от 22.07.2024 суд удовлетворил ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 306 руб. по платежным поручениям №137 от 07.09.2022 и №267 от 29.05.2024, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 582 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Авто» ФИО1 об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с ведением процедуры наблюдения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Авто» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***> ОГРН <***>) 119 395 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле - мае 2024 года по договору теплоснабжения №2377/Дог23 от 20.10.2023, и 4 582 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья

И.Н. Деменцова