Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302374/25-28-2334
г. Москва
03 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА"

(115583, Г.МОСКВА, Ш. КАШИРСКОЕ, Д. 65, К 3, КВ. 513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММАШ"

(680510, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н ХАБАРОВСКИЙ, ФИО1, С ТОПОЛЕВО, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 11 536 800 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Сфера" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проммаш» о взыскании задолженности в размере 11 536 800 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.


Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 95-СФ/23 от 17.03.2023, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 18 475 155, 00 руб., что подтверждается УПД № 408080043 от 08.08.2024.

Согласно пункта 3 спецификации, товар должен быть оплачен в течение 30 дней с момента получения товара.

Ответчиком встречные обязательства исполнены в части, а именно сумма долга составляет 11 536 800 руб.

Учитывая, что досудебное требование оставлено покупателем без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком требования не оспорены, процессуальная обязанность по предоставлению отзыва не исполнена.

Статьей 8 ГК РФ. в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора покупателем не осуществлена оплата поставленного товара на сумму 11 536 800 руб. 00 коп. Доказательств иного, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не имеется.

Факт исполнения обязательств по поставке истцом в полном объеме без замечаний к их качеству и объему установлен, ответчиком не отрицается.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке главы 9 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 4, 27, 34, 110, 121, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 11 536 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 340 367 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.С. Хорлина