Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А76-43972/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43972/2024
09 июня 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 05 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБТРЕЙД-КАМА" г. Набережные Челны Республика Татарстан (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БАКИ-НН" г. Нижний Новгород (ИНН: <***>)  о взыскании задолженности по договору поставки в размере 225 201,76 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБТРЕЙД-КАМА" г. Набережные Челны Республика Татарстан (ИНН: <***>)  25.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАКИ-НН" г. Нижний Новгород (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № КАМ/НН/22-370 от 01.08.2022  в размере 200 000 рублей, неустойки за период с 26.10.2024 по 20.12.2024 в размере 25 201,76 рублей, с последующим начислением неустойки с 21.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, а так же расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.12.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Определение суда от 27.12.2024, содержащее код доступа к материалам дела, направлено ответчику по адресу: <...>, соответствующий адресу, указанному в ЕГРЮЛ ( выписка  приобщена к материалам дела).

С указанного адреса в дело возвратился почтовый конверт с указанием почты «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда  «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Суд, исследовав почтовые конверты, установил, что исходя из имеющихся на конвере штемпелей почтового отделения установленный нормативный срок хранения почтовых отправлений по месту вручения соблюден, из проставленных на конверте отметок, а также отчета об отслеживании указанных почтовых отправлений следует, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика.


Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2025, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения иск удовлетворен частично.

Судом 10.04.2025 выдан исполнительный лист.

От ответчика 05.06.2025, через 3 месяца после вынесены судом резолютивной части,  поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 года между ООО «УралСибТрейд-Кама» (Поставщик) и ООО «БАКИ-НН» (Покупатель) был заключен договор поставки № КАМ/НН/22-370.

В соответствии с п.1.1., 1.2. договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить данную металлопродукцию в сроки в соответствии с условиями договора.

На условиях полной или частичной последующей оплаты согласование ассортимента, цены, сроков и порядка оплаты осуществляются путем подписания сторонами спецификации.

В  соответствии с указанным договором поставки и согласованной    спецификацией КАО0-01015  от 16.10.2024,   поставщиком была поставлена, а покупателем принята металлопродукция на общую сумму 459 480,00 рублей, что подтверждается УПД № КА2110-00026/5 от 21.10.2024 года. Из представленного УПД следует, что товар принят от имени ответчика водителем , в подтверждении полномочий которого истцом в дело представлена доверенность № 028 от 20.10.2024.

По условиям спецификаций покупателю предоставлялась 100% отсрочка оплаты поставленной продукции в течение 5 календарных дней от даты отгрузки. В нарушении условий договора поставленная металлопродукция не оплачена в полном объеме. Из иска следует, что ответчиком оплачена металлопродукция на сумму 213 480,00 рублей.

На момент составления искового заявления задолженность ООО «НК» перед ООО «УралСибТрейд-Кама» по договору поставки КАМ/НН/22-370 от 01.08.2022 года составляет 200 000 рублей.

В целях соблюдения досудебного способа урегулирования спора Истцом  направлена в адрес ответчика Претензия от 04.12.2024 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную продукцию согласно договору, приложенная к иску. В подтверждение отправки претензии в дело представлены: почтовая квитанция с описью вложения, содержащие штампы почты.

Однако по состоянию на текущий момент оплата не произведена.

На дату подачи искового заявления ответ от ответчика не поступил.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57  следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплаты товара ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 200 000 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.10.2024 по 20.12.2024 в размере 25 201,76 рублей, с последующим начислением неустойки с 21.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков платежей, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом признан арифметически неверным.

По условиям спецификаций покупателю предоставлялась 100% отсрочка оплаты поставленной продукции в течение 5 календарных дней от даты отгрузки.

Отгрузка товара осуществлена 21.10.2024, 5 дней с 21.10.2024 приходится на 26.10.2024 (суббота), следовательно, неустойку следует считать с 29.10.2024.


Согласно расчету суда подлежит взысканию неустойка:

Спецификация

Товарная накладная,

№
Дата накладной

Дата последнего дня

срока для

оплаты

Увеличение суммы

долга

(руб.)

Уменьшение суммы

долга

(РУб.)

Сумма

долга (руб.)

Дата начала периода

Дата окончания периода

Срок

(дней)

Размер

неустойки

(%)

Сумма неустойки

(руб.)

Итоговая сумма неустойки

п/п 520 от 11.10.24


1 000,00

-1 000,00


KAO0-31015 от 16.10.24

КА2110-00026/5

21.10.2024

25.10.24

459 480,00

0,00

458 480,00

29.10.24

30.10.24

2
0,2

1833,92


п/п 556 от 31.10.24


150 000,00

308 480,00

31.10.24

31.10.24

1
0,2

616,96


п/п 598 от

20.11.24


108 480,00

200 000,00

01.11.24

20.12.24

50

0,2

20 000,00

22 450,88


При этом из расчета неустойки следует, что истцом учтены оплаты, последовавшие после принятия товара ответчиком по указанным в расчете платежным поручениям.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет и доказательств оплаты не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.10.2024 по 20.12.2024 в размере 22 450,88 руб., неустойка из расчета 0,2% от суммы долга в размере 200 000 руб. с 21.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 16 260  руб. по платежным поручениям № 185409 от 23.12.2024.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате госпошлины в сумме 16 061 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАКИ-НН" г. Нижний Новгород (ИНН: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБТРЕЙД-КАМА" г. Набережные Челны Республика Татарстан (ИНН: <***>)  задолженность по договору поставки № КАМ/НН/22-370 от 01.08.2022  в размере 200 000 рублей, неустойку за период с 29.10.2024 по 20.12.2024 в размере 22 450,88 руб., согласно расчету:

Спецификация

Товарная накладная,

№
Дата накладной

Дата последнего дня

срока для

оплаты

Увеличение суммы

долга

(руб.)

Уменьшение суммы

долга

(РУб.)

Сумма

долга (руб.)

Дата начала периода

Дата окончания периода

Срок

(дней)

Размер

неустойки

(%)

Сумма неустойки

(руб.)

Итоговая сумма неустойки

п/п 520 от 11.10.24


1 000,00

-1 000,00


KAO0-31015 от 16.10.24

КА2110-00026/5

21.10.2024

25.10.24

459 480,00

0,00

458 480,00

29.10.24

30.10.24

2
0,2

1833,92


п/п 556 от 31.10.24


150 000,00

308 480,00

31.10.24

31.10.24

1
0,2

616,96


п/п 598 от

20.11.24


108 480,00

200 000,00

01.11.24

20.12.24

50

0,2

20 000,00

22 450,88

неустойку из расчета 0,2% от суммы долга в размере 200 000 руб. с 21.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 061 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия ( вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                        Н.А. Кунышева