Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А28-10314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10314/2018
г. Киров
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 1 674 653 рублей 29 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 18.01.2019,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 653 355 рублей 02 копеек долга за электрическую энергию, поставленную в мае – июне 2018 года (далее – спорный период) по договору от 30.12.2016 № 030263; 21 298 рублей 27 копеек неустойки за период с 19.06.2018 по 14.08.2018; неустойки, исчисленной с суммы долга за май 2018 года, начиная с 15.08.2018 по 17.08.2018 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; начиная с 18.08.2018 по 16.09.2018 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; начиная с 17.09.2018 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты; неустойки, исчисленной с суммы долга за июнь 2018 года, начиная с 15.08.2018 по 16.09.2018 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; начиная с 17.09.2018 по 16.10.2018 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; начиная с 17.10.2018 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заявлением от 18.09.2018 истец изменил требования в части фиксированной неустойки и просил взыскать с ответчика 1 653 355 рублей 02 копейки долга, 22 032 рубля 69 копеек неустойки за период с 19.06.2018 по 14.08.2018, неустойку до фактической уплаты долга.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования основаны положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате электрической энергии за спорный период.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования.

Ответчик требования не признает, ссылается на отключение ряда объектов от электроэнергии. Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что задолженность за спорный период включена в график погашения задолженности, являющийся приложением № 5 к агентскому договору от 05.10.2018 № R115-FA056/01-020-0160-2018. Денежные суммы, поступающие истцу от населения, распределяются им самостоятельно в порядке, согласованном сторонами в пункте 4.5 агентского договора. Конечный срок погашения задолженности, указанный в графике, – апрель 2020 года. Поэтому обращение истца с рассматриваемым иском преждевременно.

Возражая против доводов ответчика, истец указал на неполное исполнение графика, а также на то, что задолженность за спорный период до настоящего времени не погашена.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии от 30.12.2016 № 030263 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень объектов потребителя установлен в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по настоящему контракту, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством.

Пунктом 7.1 установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017. Стороны договорились о том, что действие данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2017. Также договор содержит условие об автоматической пролонгации (пункт 7.2)

Во исполнение условий договора в мае - июне 2018 года (спорный период) истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела бланками передачи показаний.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры. Стоимость электрической энергии определена по нерегулируемым ценам.

В связи с неоплатой поставленной в спорный период электрической энергии истец направил ответчику претензию от 19.07.2018.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной электрической энергии основано на заключенном сторонами договоре.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения неисполненного обязательства, в том числе просроченного, может быть изменен по соглашению сторон путем предоставления должнику отсрочки или рассрочки его исполнения.

В рассматриваемом случае стороны 05.10.2018 заключили агентский договор № R115-FA056/01-020-0160-2018, по которому агент (истец) обязуется от своего имени, но за счет принципала (ответчик) совершать, а принципал принимать и оплачивать действия по организации расчетов с потребителями (физическими лицами, потребляющими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для коммунально-бытовых нужд по адресам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, для которых принципал является исполнителем коммунальных услуг) по оплате коммунальных услуг; по заключению и исполнению договоров о предоставлении в органы социальной защиты населения, в учреждения образования реестров лиц, которым начислена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг, и об оплате расходов, связанных с предоставлением реестров (пункты 1, 2 агентского договора).

В целях организации расчетов с потребителями агент в частности обязан принимать от принципала показания коллективных (общедомовых) приборов учета, использовать их при расчете платы за коммунальные услуги; осуществлять сбор (прием) денежных средств за предоставленные коммунальные услуги, а также неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств потребителями; осуществлять контроль оплаты коммунальных услуг потребителями (пункт 3.1.1 агентского договора).

Агент имеет право требовать от потребителей внесения платы за коммунальные услуги, а в случаях установленных законом – уплаты неустойки, штрафа, пени; удерживать денежные средства из платежей потребителей, поступивших в расчетном периоде (календарный месяц), в счет исполнения обязательств, возникших у принципала по договору энергоснабжения от 30.12.2016 № 030263, заключенному между агентом и принципалом, в том числе в счет погашения издержек по получению исполнения (судебные расходы) и неустойки, в порядке, установленном пунктом 4.5 настоящего договора (пункты 3.2.1, 3.2.7 агентского договора).

В случае поступления денежных средств минуя банковский счет и кассу агента принципал обуется в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств принципалу, предоставлять агенту реестр сведений, содержащий информацию о потребителях, совершивших платеж, суммах и назначениях платежей (пункт 3.3.10 агентского договора).

В соответствии с пунктом 4.5 агентского договора агент распределяет поступившие платежи потребителей следующим образом:

- в первую очередь производится удержание денежных средств в счет исполнения обязательства принципала по оплате агентского вознаграждения;

- во вторую очередь - удержание денежных средств в счет исполнения текущих обязательств принципала по договору энергоснабжения;

- в третью очередь - удержание денежных средств в счет исполнения обязательств принципала по договору энергоснабжения согласно графику погашения задолженности (приложение № 5 к договору). Данный график включает в себя в том числе погашение обязательств принципала по исполнительным листам от 30.07.2018 серия ФС № 026900853, № 026900852, от 10.07.2018 серия ФС № 026899532, от 21.08.2018 серия ФС № 0204899681, от 27.08.2018 серия ФС № 026900897, выданным в отношении МУП «Облкоммунсервис» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», при этом сначала погашаются судебные расходы, затем – основной долг, а в оставшейся части – неустойка.

В письменных пояснениях от 20.05.2019 истец признал, что задолженность ответчика за май – июнь 2018 года вошла в график погашения задолженности по агентскому договору.

При этом график не содержит указания, в какой из месяцев периода рассрочки (ноябрь 2018 года – апрель 2020 года) должен быть погашен долг за спорный период путем удержания из денежных средств, поступивших от потребителей. Истец самостоятельно определяет период, в оплату электроэнергии за который удерживаются денежные средства. Из представленной таблицы по исполнению агентского договора следует, что по состоянию на март 2019 года истец продолжал закрывать долги по названным выше исполнительным листам.

Таким образом, стороны по взаимному согласию изменили срок и способ оплаты электроэнергии, поставленной ответчику в мае – июне 2018 года. Она оплачивается путем удержания денежных средств из поступлений граждан в течение ноября 2018 года – апреля 2020 года.

Следовательно, в настоящее время у истца отсутствует право на принудительное (через суд) взыскание долга за спорный период. Поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. Излишне оплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 06.08.2018 № 15930.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева