Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А06-3938/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3938/2021
г. Астрахань
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нарховой К.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецтяжтранс-Холдинг" (ИНН: 6107005348, ОГРН: 1026100821218) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гравис Проджект Групп" (ИНН: 3019002751, ОГРН: 1123019000510) о взыскании задолженности в сумме 654 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52696 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Калинин С.С. – представитель по доверенности от 08.09.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтяжтранс-Холдинг" (ИНН: 6107005348, ОГРН: 1026100821218) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гравис Проджект Групп" (ИНН: 3019002751, ОГРН: 1123019000510) о взыскании задолженности в сумме 654 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52696 руб. 08 коп. ( с учетом уточнений)

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца. изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

25.01.2019 года между ООО «Спецтяжтранс-Холдинг» и ООО «Гравис Проджект Групп» был заключен договор- заявка №1-01к.П.В -СТТХ 2019, на перевозку груза.

Согласно условий заключенного договора, стоимость услуг по доставке грузов составила 3 000 000 рублей- раздел 9 Договора.

ООО «Спецтяжтранс-Холдинг» в полном объеме оказало услуги по перевозке грузов. ООО «Гравис Проджект Групп» произвело частичную оплату услуг, в размере 2 345 500 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:№56 от 06.02.2019 года- 115 000 рублей;№101 от 06.03.2019 года- 300 000 рублей;№104 от 06.03.2019 года- 600 000 рублей;№143 от 20.03.2019 года- 199 000 рублей;№232 от 17.05.2019 года- 300 000 рублей;№ 296 от 30.05.2019 года- 195 000 рублей;№46 от 06.02.2020 года- 40 000 рублей;

Задолженность в размере 654 500 рублей, за оказанные услуги до настоящего времени не погашена.

В январе 2020 года, ООО «Гравис Проджект Групп» направило в адрес ООО «Спецтяжтранс-Холдинг» письменное обязательство о погашении долга частями, помесячно. Обязательство со стороны ответчика не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Руководствуясь правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено, что договор по своей правовой природе является договором перевозки.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозке груза, составляется грузоотправителем.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.

В соответствии с условиями договора-заявки истец произвел перевозку груза для ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия .

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в размере 654000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 696 руб. 08 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом признан верным.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гравис Проджект Групп" (ИНН: 3019002751, ОГРН: 1123019000510) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтяжтранс-Холдинг" (ИНН: 6107005348, ОГРН: 1026100821218) задолженность в сумме 654 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52696 руб. 08 коп. , судебные расходы в сумме 17144 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтяжтранс-Холдинг" (ИНН: 6107005348, ОГРН: 1026100821218) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 344 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова