Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А68-2283/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-2283/2018

Дата объявления резолютивной части решения: 20 сентября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Энергоресурс" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО "Жилцентр" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 232 283 руб. 21 коп. и пени в сумме 2 228 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности б/н от 01.07.2018,

от ответчика: представителя ФИО3 – по доверенности б/н от 28.04.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергоресурс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Жилцентр" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТС 01/11-2 на подачу тепловой энергии для отопления многоквартирного жилого дома от 01.11.2017 в размере 232 283 руб. 21 коп., пени в размере 2 228 руб. 69 коп. за период с 11.01.2018 по 27.02.2018.

Определением от 05.04.2018 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований.

Определением от 05.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предложил истцу представить письменную правовую позицию на возражения ответчика.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать долг в размере 208 582 руб. 35 коп., пени в размере 18 359 руб. 34 коп. за период с 29.03.2018 по 13.09.2018, включив в расчет требований платеж, произведенный ответчиком 02.08.2018.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.11.2017 заключен договор № № ТС 01/11-2 на подачу тепловой энергии для отопление многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту круглосуточно и бесперебойно через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления объектов абонента по адресу: <...>, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии в горячен воде для отопления, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергоустановок (п. 2.1).

Цена отпускаемой тепловой энергии, услуги по передачи тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому комитетом Тульской области по тарифам, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1).

Согласно п. 7.4 договора в редакции протокола разногласий от 01.11.2017 при наличии общедомового прибора учета оплата абонентом стоимости поставленной в текущем расчетном периоде тепловой энергии, услуг по передаче производится в течение 45 дней после выставления счета.

В период ноябрь - декабрь 2017г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 557 311 руб. 53 коп.

Ответчик при этом оплатил отпущенную тепловую энергию частично на сумму 348 729 руб. 18 коп., задолженность ответчика составила 208 582 руб. 35 коп.

16.01.2018 истец вручил ответчику претензию № 16/01-8 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Оценив имеющие в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

Факт поставки тепловой энергии на отопление подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения обязательства по договору не представил, равно, как не высказал возражений относительно доводов истца о наличии задолженности в предъявленной сумме, поэтому суд удовлетворяет требование истца и взыскивает долг в сумме 208 582 руб. 35 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленной теплоэнергии истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 18 359 руб. 34 коп. за период с 29.03.2018 по 13.09.2018.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что в случае, несвоевременной и (или) полной оплаты поставленных коммунальных ресурсы, абонент обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате теплоэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 18 359 руб. 34 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные договором пени отражают волеизъявление сторон договора, арбитражный суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 7 539 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖИЛЦЕНТР» в пользу ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» долг в размере 208 582 руб. 35 коп., пени в размере 18 359 руб. 34 коп., всего 226 941 руб. 69 коп.

Взыскать с ООО «ЖИЛЦЕНТР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 539 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов