Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А70-16671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16671/2019
г. Тюмень
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Акционерного общества «Сеть телевизионных станций»

К обществу с ограниченной ответственностью Кондитерский комбинат «Тортини-Тюмень»

О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: не явились.

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности без номера от 07 октября 2019 года (том 1 л.д. 34, 69).

установил:

Заявлен иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей (том 1 л.д. 6-9, 78-81). Определением от 23 сентября 2019 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (том 1 л.д. 1-3).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 36-39) и дополнительный отзыв (том 2 л.д. 45-46), просит снизить размер взыскиваемой компенсации до 10 000 рублей.

15 октября 2019 года Суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (том 1 л.д. 75).

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 700 000 рублей (том 2 л.д. 8-9), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ООО «Студия Метроном» 17 апреля 2015 года заключен договор № Д-СТС-0312/2015 на производство аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», а также на передачу (отчуждение) истцу исключительного права на фильм в полном объеме, включая исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов и элементов фильма (том 1 л.д. 111-130).

Также между ООО «Студия Метроном» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 17 апреля 2015 года был заключен договор № 17-04/2, согласно которому ИП ФИО2 поручился по заданию заказчика оказать комплекс услуг по производству фильма, включая услуги художника - постановщика, а также передать заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, а также на фильм в целом, на каждый из фрагментов фильма, элементов фильма (включая персонажей) (том 1 л.д. 104-110).

Во исполнение указанного договора по акту приема-передачи от 25 апреля 2015 года исполнитель сдал, а заказчик принял изображения персонажей мультфильма согласно приложенному графическому и текстовому описанию, а также интеллектуальные права на соответствующие изображения следующих персонажей мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица» (том 1 л.д. 131-134).

Таким образом, ООО «Студия Метроном» в порядке исполнения заключенного с истцом договора произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от 17 апреля 2015 года № Д-СТС-0312/2015. Соответственно истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот» из анимационного сериала «Три кота», а также товарных знаков по свидетельствам № 636962 и № 632613.

На сайте с доменным именем http://tortini-tyumen.ru/ был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «СТС», а именно: размещение на сайте изображений изготовляемых тортов в виде и с образами персонажей из анимационного сериала «Три кота», обозначение сходных до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежат истцу, и предложение продажи тортов с использованием образов персонажей из вышеуказанного анимационного сериала. Данный факт подтверждается протоколом осмотра контента интернет-сайта http://tortini-tyumen.ru/в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 23 мая 2019 года. На сайте имеются обозначения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав Истца: изображение образа персонажа «Компот»; изображение образа персонажа «Карамелька»; изображение образа персонажа «Коржик»; товарный знак по Свидетельству № 632613 и товарный знак по Свидетельству № 636962 (том 1 л.д. 40-68, 135-173). Согласно представленной на сайте информации владельцем доменного имени http://tortini-tyumen.ru/ является истец.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается эти Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Таким образом, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В претензионном порядке ответчик требования истца о выплате компенсации в размере 500 000 рублей не удовлетворил (том 1 л.д. 17-26, 82-92).

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В данном случае истец размер компенсации определен истцом в размере двукратной стоимости вознаграждения лицензиата (истца), установленного пунктом 4.1.1. лицензионного договора № Д-СТС-201628/2018 на производство лицензионной продукции от 24 сентября 2018 года, заключенному между истцом ООО «КП Алтуфьево», то есть 700 000 рублей = 350 000 рублей х 2 (том 2 л.д. 11-20).

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц. Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 62 этого же Постановления, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Для разрешения вопроса об исполнении сторонами лицензионного договора № Д-СТС-201628/2018 на производство лицензионной продукции от 24 сентября 2018 года, в определениях об отложении рассмотрения дела от 30 октября 2019 года (том 2 л.д. 29), от 14 ноября 2019 года (том 2 л.д. 48), от 11 декабря 2019 года (том 2 л.д. 51) и от 09 января 2020 года (том 2 л.д. 54), Суд предлагал истцу представить письменные пояснения относительно того, сколько было заключено истцом лицензионных договоров на производство лицензионной продукции в отношении рассматриваемых неисключительных прав, при наличии – представить эти договоры; доказательства исполнения ООО «КП Алтуфьево» своих обязательств, указанных в статье 4 лицензионного договора № Д-СТС-201628/2018 от 24 сентября 2018 года. Однако истец все вышеуказанные судебные акты не исполнил и не представил указанные Судом документы и сведения.

Как указано в пункте 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пункт 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При отсутствии доказательств того, что истцом с кем-либо, кроме ООО «КП Алтуфьево», были заключены лицензионные договора, а также доказательств того, что какая-либо продукция (услуги) на основании этого лицензионного договора ООО «КП Алтуфьево» изготовлялась (оказывалась), то есть доказательств исполнения пункта 4.1 лицензионного договора, как в части оплаты гарантированного невозвращаемого вознаграждения в размере 350 000 рублей, так и в части выплаты роялти в размере 5 % от средневзвешенной цены лицензионной продукции, Суд не может считать установленным, что наличие данного договора само по себе подтверждает размер цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Таким образом, лицензионный договор № Д-СТС-201628/2018 на производство лицензионной продукции от 24 сентября 2018 года, Суд не может признать в качестве доказательства, обосновывающего разумный размер компенсации за нарушение исключительных прав истца.

В связи с вышеизложенным Суд полагает возможным оценить размер компенсации за незаконное использование образов персонажей мультфильма при реализации ответчиком тортов в общем размере 50 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей за изображение образа персонажа «Компот»; 10 000 рублей за изображение образа персонажа «Коржик»; 10 000 рублей за изображение образа персонажа «Карамелька»; 10 000 рублей за товарный знак по свидетельству № 632613 и 10 000 рублей за товарный знак по Свидетельству № 636962

При этом Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера компенсации до 10 000 рублей, поскольку ответчик не представил никаких доказательств наличия для этого оснований, в том числе изготовления им с использованием образов вышеуказанных персонажей всего 8 тортов стоимостью от 790 до 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей (том 1 л.д. 10-11, 16, 93, 98).

Также, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в размере 15 000 рублей (17 000 рублей – 2 000 рублей) подлежит взысканию с истца в доход бюджета Российской Федерации.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление искового заявления и претензии ответчику в размере 94, 50 рублей (том 1 л.д. 20-26, 85-92, 94), которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 рублей за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика. Поскольку истец не представил доказательств несения им соответствующих расходов, данное требование удовлетворению не подлежат. Кроме того, в отношении ответчика, не являющегося индивидуальным предпринимателем, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей получена быть не может.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кондитерский комбинат «Тортини-Тюмень» в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» 52 094 рубля 50 копеек, в том числе компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 50 копеек и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сеть телевизионных станций» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.