Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А31-9921/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-9921/2021
г. Кострома
16 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и проекты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 617 460 руб. 32 коп., в том числе 500 796 руб. 69 коп. долга по банковской гарантии № 251255 ВБЦ-20 от 17.01.2020, 3 448 руб. 11 коп. процентов начисленными за период с 18.09.2020 по 24.09.2020, 113 215 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 25.09.2020 по 05.05.2021, неустойку начиная с 06.05.2021 по день фактической уплаты долга, неустойку по процентам в размере 3 448 руб. 11 коп. по ставке 0,2 % по день фактической уплаты долга, а также 15 349 рублей расходов по оплате государственной пошлины, (с учетом уточненных требований),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество Коммерческий Банк «Модульбанк» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и проекты" о взыскании 617 460 руб. 32 коп., в том числе 500 796 руб. 69 коп. долга по банковской гарантии № 251255 ВБЦ-20 от 17.01.2020, 3 448 руб. 11 коп. процентов начисленными за период с 18.09.2020 по 24.09.2020, 113 215 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 25.09.2020 по 05.05.2021, неустойку начиная с 06.05.2021 по день фактической уплаты долга, неустойку по процентам в размере 3 448 руб. 11 коп. по ставке 0,2 % по день фактической уплаты долга, а также 15 349 рублей расходов по оплате государственной пошлины, (с учетом уточненных требований).

Определением от 28.07.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыва не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

17.01.2020 между Акционерным обществом коммерческий банк «Модульбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительство и проекты" (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 251255 ВБЦ-20.

Гарантией обеспечивались обязательства по исполнению Договора на Выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ но капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, СЗАО. Бочвара Академика ул. 10Б (далее - «Договор»), который будет заключен по итогам электронного аукциона, реестровый номер электронного аукциона на электронной торговой площадке: №027300000011902691, идентификационный № ПKP-003908-19, (Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 09.01.2020 №027300000011902691), перед фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, именуемым в дальнейшем «Бенефициар».

17.09.2020 года Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии в размере 500 796,69 руб., что подтверждается платежным поручением №8736 от 17.09.2020.

Согласно пунктам 7.1.1. Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила) Гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 6.3.1, 6.3.2. и 7.3.2. Правил, обязан возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии.

Принципал Возмещает Гаранту сумму Регрессного требования либо в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, либо в течение 5 (Пяти) Рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

В случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного п. 6.3.1. Договора, из расчета 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму Регрессного требования.

Согласно п. 8.2 Правил при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно. (п. 8.3. Правил)

Судом установлено, что за исходящим № 39276/05 от 22.09.2020 Истцом в адрес Ответчика было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы в размере 500 796 руб. 69 коп., уплаченной по Гарантии №251255 ВБЦ-20 от 17.01.2020 г., в срок не позднее 07.10.2020 г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 01.10.2020 г. отправление вручено адресату.

Требование до настоящего времени не исполнено, осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что гарант надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии от 17.01.2020 № 251255 ВБЦ-20, уплатив по требованию бенефициара 500 796 руб. 69 коп.

На дату судебного разбирательства обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с положениями Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в отсутствие контррасчета признается обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительство и проекты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 617 460 руб. 32 коп., в том числе 500 796 руб. 69 коп. долга, 3 448 руб. 11 коп. процентов, 113 215 руб. 52 коп. неустойки, а также 15 349 расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительство и проекты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 500 796 руб. 69 коп. с 06.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 0,2 %.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительство и проекты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3 448 руб. 11 коп. с 06.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина