Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А40-162088/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162088/20-37-1066
г. Москва
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ИСК" (109444 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СОРМОВСКИЙ ДОМ 11СТРОЕНИЕ 2 ЭТ 6 Ч.КОМН 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ИНЖ" (123458, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.07.2018 № 30/07/018 в размере 2 678 022 руб.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.10.2020;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер ИСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКС ИНЖ» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.07.2018 № 30/07/018 в размере 2 249 177 руб.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486, 516 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленного истцом товара.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 11.09.2020 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер ИСК» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРКС ИНЖ» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 30/07/018 Объект «Строительство путепровода для транспортного обслуживания территории ТПУ «Саларьево» с необходимостью для его функционирования улично-дорожной сетью». Этап 1 -«Улично-дорожная сеть с переустройством и строительством инженерных коммуникаций с путепроводом на пр.пр.905, автостанция и ОРП ТПУ «Саларьево» (далее – Договор)

Из положений п. 1.1. Договора следует, что Поставщик обязуется по заявка Покупателя в соответствии с условиями настоящего Договора поставлять (передавать в собственность Покупателя) Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Во исполнение условий Договора, за период с 01.08.2018 по 21.08.2020 Истцом Ответчику поставлен Товар на общую сумму 16 213 829 руб. 06 коп.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что если иное не будет установлено Сторонами в Спецификации, оплата за поставляемый Товар осуществляется на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Поставщика, указанным в настоящем Договоре, в течение 15 календарных дней с даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору, Ответчиком поставленный Товар оплачен частично.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате поставленного Товара (с учетом произведенных Ответчиком платежей), составляет 2 249 177 руб.

30.06.2020 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отношения сторон возникшие из договоров поставки товаров регулируются нормами §§ 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Общие положения о купле-продаже", "Поставка товаров" и общими нормами об обязательствах.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доводы отзыва Ответчика на исковое заявление подлежат отклонению как не обоснованные и противоречащие представленным в материалы дела документам, поскольку положениями ст. 182 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, суд пришел к выводу, что они оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат обязательные реквизиты.

Учитывая изложенное юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах стоит оттиск печати Общества с ограниченной ответственностью «АРКС ИНЖ».

Тот факт, что универсальные передаточные документы подписаны лицом имеющим доступ к печати, подтверждает факт получения Товара лицом, у которого имелись соответствующие полномочия.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного в адрес Ответчика Товара в материалы дела не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела гарантийного письма от 19.08.2020 № 0358, подписав которое Ответчик фактически признал наличие неисполненных обязательств по Договору, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика долга в размере 2 249 177 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на Ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ИНЖ" (123458, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ИСК" (109444 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СОРМОВСКИЙ ДОМ 11СТРОЕНИЕ 2 ЭТ 6 Ч.КОМН 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2016, ИНН: <***>) долг 2 249 177 (два миллиона двести сорок девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 00 коп., а также 36 390 (тридцать шесть тысяч триста девяносто) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Скачкова