Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А68-1223/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-1223/2023

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Стандартпарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водаленд Индастри» (ОКПО 31276864) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 119 937 руб., третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу, при участии в заседании по средствам веб-конференции: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2023, от ответчика – не явились, извещены, от третьего лица – не явились, не извещены,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Стандартпарк» (далее по тексту решения также – истец, ООО «ТД Стандартпарк») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водаленд Индастри» (далее также ответчик, ООО «Водаленд Индастри») задолженности за поставленный товар в размере 2 119 937 руб.,

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, 05.02.2015 между ООО «Водаленд Индастри» (до июля 2022 г. именовалось ООО «Стандарт-Парк») (Покупатель) и ООО «ТС Стандартпарк» (до 03.11.2022 именуемое ООО «Эколиния») (Продавец) заключен контракт № 05/02, в соответствии с которым продавец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В пункте 3.2 контракта сторонами согласован базис поставки: автотранспортом на условиях FCA-Тула. При толковании условий контракта необходимо применять условия «Инкотермс - 2010».

ООО «ТС Стандартпарк» (на момент поставки наименование ООО «Эколиния») 18.01.2022 по декларации на товары № 10131010/180122/3024381 была осуществлена поставка в адрес ООО «Стандарт-Парк» товара на сумму 1 100 927 рублей, счет № 20 от 10.01.2022, CMR (международная транспортная накладная) б/н от 18.01.2022.

16.02.2022 по Декларации на товары № 10131010/160222/3097755 была осуществлена поставка в адрес ООО «Стандарт-Парк» товара на сумму 1 019 010 рублей, счет № 74 от 21.01.2022, CMR (международная транспортная накладная) 0094147 от 16.02.2022.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта срок для оплаты счета за поставленные товары - не позднее 90 календарных дней с даты CMR (международная транспортная накладная).

По декларации на товары № 10131010/180122/3024381 срок для оплаты истек 17.04.2022, по декларации на товары № 10131010/160222/3097755 срок для оплаты истек 16.05.2022.

Долг признан ООО «ВОДАЛЕНД ИНДАСТРИ» письмом № 21/02/2022 от 21.02.2022 в полном объеме.

Поскольку за ответчиком имелась задолженность, истец направил в его адрес претензию от 27.01.2023 № ТС-ИП-23/02 об оплате задолженности, которую последний оставил удовлетворения.

ООО «ТД Стандартпарк», указывая на неисполнение ООО «Водаленд Индастри» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 119 937 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 119 937 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 33 600 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая Сеть Стандартпарк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водаленд Индастри» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Сеть Стандартпарк» задолженность в размере 2 119 937 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Г. Ю. Морозова