Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А75-13430/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13430/2025
06 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании

133 660,64 руб., без участия представителей сторон,

установил:

Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании

133 660,64 руб., в том числе сумму задолженности в размере 2 208,24 руб. за период с января по май 2025 года, 77,02 руб. пени за период с 20.02.2025 по 20.06.2025 по договору № 506 от 01.08.2015, сумму задолженности в размере 123 944,54 руб., за период с января по май 2025 года, 7 430,84 руб. пени за период с 11.02.2025 по 20.06.2025 по договору № 506/т от 01.08.2015.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к

судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель), заключены договоры № 506 от 01.08.2015 холодного водоснабжения и водоотведения и № 506/т от 01.08.2015 на пользование тепловой энергией по условиям, которых ответчик обязался приобретать и своевременно оплачивать коммунальные ресурсы (холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение).

В соответствии с п. 8 договора № 506 от 01.08.2015 ответчик обязался производить оплату за поставленные ресурсы (холодное водоснабжение и прием сточных вод) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ЛГ МУП «УТВиВ» до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 5.4. договора № 506/т от 01.08.2015 ответчик обязался производить оплату за полученные коммунальные ресурсы (теплоснабжение) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ЛГ МУП «УТВиВ» в следующем порядке:

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 18-го числа этого месяца;

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, вносится в срок до последнего числа этого месяца, Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата, на основании акта выполненных работ и счёта – фактуры.

В силу пункта 8 договора № 506 от 01.08.2015 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Предприятием ВКХ не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате ресурсов за период с января по май 2025 года надлежащим образом не исполнил, истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки ответчику коммунальных ресурсов, истцом представлены в дело универсальные передаточные документы за период с февраля по май 2025 года.

Ответчик в нарушение статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности суду не представил, в связи с чем долг за период январь – май 2025 года по договору № 506 от 01.08.2015 в размере 2 208,24 руб., по договору № 506/т от 01.08.2015 в размере 123 944,54 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 7 507,86 руб. по состоянию на 20.06.2025 в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13, пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки судом проверен, признан ошибочным.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с начала дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

По условиям договоров, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем,

за которым осуществляется оплата (п. 5.4. договора № 506/т от 01.08.2015); абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора № 506 от 01.08.2015).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое (двадцатое) число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу и из названия статьи 193 ГК РФ (окончание срока в нерабочий день), правило, сформулированное в данной норме, имеет значение только тогда, когда нерабочим оказывается последний день какого-либо срока. Напротив, нерабочие дни, приходящиеся на начало и конец периода течения срока из подсчета не исключаются.

Следовательно, определение начала просрочки исполнения обязанности производится с учетом условий договоров, начиная со следующего дня.

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015.

Согласно расчету суда размер неустойки по договору № 506 от 01.08.2015 за период с 21.02.2025 по 21.06.2025 составляет 75,56 руб., по договору № 506/т от 01.08.2015 за период с 11.02.2025 по 20.06.2025 составляет 7 338,37 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 7 413,93 руб.

В остальной части надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка в сумме неустойки, а именно вместо «7 413,93 руб.» ошибочно указано

«7 713,93 руб.».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению в тексте решения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» 133 566,71 руб., в том числе 126 152,78 руб. задолженности, 7 413,93 руб. неустойки, а также 11 674,79 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Бухарова