Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А27-13451/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-13451/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


17 октября 2024 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Ренсковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

истца по доверенности от 30.03.2022 ФИО1

дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Салаирский химический комбинат», г. Салаир (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 964 910 руб. 44 коп. задолженности и 127 719 руб. 22 коп. неустойки

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Салаирский химический комбинат» (далее – ЗАО «Салаирский химический комбинат») о взыскании 2 964 910 руб. 44 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в апреле 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.4200.2656.21 от 13.08.2021, и 127 719 руб. 22 коп. неустойки.

Определением суда от 19.09.2024 судебное разбирательство отложено, назначено судебное заседание на 08.10.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 964 910 руб. 44 коп., просил взыскать 658 600 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2024 по 23.09.2024.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в период апрель 2024 года, в размере 2 964 910 руб. 44 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Изменение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в размере 658 600 руб. 04 коп. в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2024, сроком до 31.12.2024).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в части взыскании основанного долга относятся на ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК, поскольку погашение задолженности в размере 2 964 910 руб. 44 коп. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части неустойки с него подлежит взысканию 30% подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70% подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 2 964 910 руб. 44 коп. задолженности.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Салаирский химический комбинат» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) 658 600 руб. 04 коп. неустойки, а также 35 886 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 576 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 11503 от 11.07.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Ю. Нигматулина